Рішення

від 28.05.2019 по справі 520/4741/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4741/19

Провадження № 2/520/2778/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Встановив:

ОСОБА_1 в березні місяці 2019 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00грн. щомісяця на його- ОСОБА_1 утримання на період навчання в Державному навчальному закладі Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування , починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, а саме до 05.07.2023року, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність можливості працювати у звязку з навчанням, а відповідач- його батько - має можливість надавати сину на період навчання таку матеріальну допомогу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 704,80грн. До судового засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати у їх відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з`являється, про слухання справи сповіщений відповідно до вимог закону, відзив та заперечення у визначений строк суду не надав.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 19.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим відділом Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 23.08.2003 р., актовий запис №391 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини щомісячно від заробітку батька до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати з матір`ю та знаходилася на її вихованні та утриманні. Батько від виконання своїх батьківських обов`язків ухилявся, аліменти сплачував не регулярно, у примусовому порядку, та відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Койчевої О.Ф. має заборгованість яка станом на 01.12.2017 року складає 11 644, 70 грн. 25 серпня 2014 року мати позивача ОСОБА_3 - померла, актовий запис про смерть №8745 відділу державної реєстрації актів цивілльного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 . Після смерті матері позивач проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка займається як його вихованням та й утриманням. ОСОБА_4 пенсіонерка за віком, отримує пенсію у розмірі 2222,01 грн. на місяць, більшу частину якої витрачає на оплату комунальних послуг. Виконавче провадження щодо стягнення аліментів закінчено 14.12.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження . ОСОБА_1 з 2017 року навчається за денною формою навчання в Державному навчальному закладі Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування , отримує стипендію у розмірі 490 грн., інших доходів сім`я не має. У звязку з навчанням позивач не має можливості працевлаштуватися і утримувати себе. Позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача на період його навчання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, посилаючись на скрутне матеріальне становище, єдиного члена його сім`ї - бабусю похилого віку, яка отримує малозначну пенсію, заборгованість батька по сплаті аліментів та відсутність інших доходів. Батько самоусунувся від спілкування з сином та не надає йому жодної допомоги, ані у вихованні, ані у матеріальному утриманні.

Крім того, позивач доводить, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача добре, інших малолітніх, неповнолітніх або повнолітніх непрацездатних дітей, які продовжують навчання, непрацездатних дружини, батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, у відповідача немає. Відповідач офіційно ніде не працює та не має постійного прибутку, проте від знайомих батька позивачу відомо, що відповідач працює в деревообробному цеху, має нерегулярний, мінливий дохід та частину доходу одержує в натурі.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчання в учбовому закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: копії громадянських паспортів, копії ідентифікаційних кодів, копію довідки №94 від 22.02.2019 року Державного навчального закладу Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування на підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно навчається в цьому навчальному закладі та отримує стипендію 490 грн., лист-відповідь №30565 від 06.12.2018 року Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підтвердження, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів закінчено 14.12.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження , постанову ВП №37148195 від 14.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження, розрахунок заборгованості по аліментам від 14.12.2017 року з якого вбачається, що борг станом на 01.12.17 року становить 11 644, 70 грн., інформаційну довідку № 100804622 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки, серії та номер НОМЕР_2 , виданий 12.10.2004 р. та на підставі постанов №6393919 та №02.03.2011 Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції квартира знаходиться під арештом, довідку з місця мешкання №256 від 15.12.2017 року, довідка ЖБК Антарктика №269 від 28.12.2017 року, довідку про доходи №7995 1092 9779 3991 ОСОБА_4 , відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків №57293 від 25.02.2019 року на ім`я ОСОБА_2 - про відсутність інформації про доходи, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , копію рішення Київського районного суду від 19.11.2009 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дослідивши надані позивачевою стороною докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують визначають, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що повнолітній ОСОБА_1 дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. У данному випадку суд погоджується з доводами позивача та наданими доказами та вважає їх доведеними та підлягаючими задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, докази позивачевої сторонни ним не спростовані, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує. Відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 2500 грн., на період навчання повнолітнього сина - ОСОБА_1 в Державному навчальному закладі Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування .

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.

Відповідно до ч.1 та п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області у вересні 1997 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання щомісяця у розмірі 2500 грн., починаючи з 07 березня 2019 року на період навчання в Державному навчальному закладі Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області у вересні 1997 року на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 28.05.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.