Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-4889/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-4889/10

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2010 року сел. Покоталівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.Л., за участю секретаря - Мінаєвої А.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покоталівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, їцо 14 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис №51. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, який проживає з позивачем і після розірвання шлюбу також буде жити з нею. Сімейне життя подружжя не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обов`язків. З 10 вересня 2009 року ОСОБА_3 переїхала жити до своїх батьків, з цього часу сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дитини, оскільки постійні скандали, сутички, образи, почуття незадоволення, гострі неприязнені відносини негативно впливають на стан її здоров`я та психіку дитини. Майновий спір відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірваній шлюбу підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянута в його відсутність, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області № 12 від 14.11.2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 51, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя подружжя не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обов`язків. З 10 вересня 2009 року сім`я фактично розпалась. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам дитини в зв`язку з тим, що в сім`ї постійно відбувались скандали, сутички, виникли гострі неприязнені відносини між подружжям, що негативно впливають на стан здоров`я позивача та психіку дитини. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний, позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з ОСОБА_3 .

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 105,110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2005 року між ОСОБА_2 , 1983 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 51 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: