КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа 757/61314/18-ц головуючий у І інстанції: Литвинова І.В.

провадження 22-ц/824/8931/2019 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Крістал Ессет Менеджмент на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Крістал Ессет Менеджмент до Компанії Аджіндо Лімітед ( AGINDO Limited ), ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю Брітіко , третя особа , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом третьої особи ОСОБА_4 , що заявляє самостійні вимоги, до Компанії Аджіндо Лімітед ( AGINDO Limited ) ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Крістал Ессет Менеджмент подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Крістал Ессет Менеджмент на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 червня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

Зареєстровано 30.05.2019
Оприлюднено 30.05.2019
Дата набрання законної сили 27.05.2019

Судовий реєстр по справі 757/61314/18-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 05.03.2020 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 05.03.2020 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 03.12.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 03.12.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 23.10.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Постанова від 25.06.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.06.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 27.05.2019 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 27.02.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.02.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.02.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.02.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 18.02.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 18.02.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 17.01.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону