Ухвала

від 29.05.2019 по справі 904/678/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/678/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", м. Дніпро

про зобов`язання виконати певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бродська А.В., представник на підставі договору про надання правової допомоги №07-03-19 від 07.03.2019

вільний слухач: Сухорученко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (код ЄДРПОУ 33576615, 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Івана Мазепи, 3) виконати зобов`язання по Договору підряду від 21 листопада 2014 року №438, укладеного між Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Укрпошта") і Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього додатковими угодами №1 від 28 серпня 2015 року; № 3 від 31 грудня 2015 року; № 4 від 29 січня 2016 року та № 5 від 24 травня 2016 року щодо завершення проведення робіт з улаштування спеціалізованого автономного теплопункту, а саме: реконструкції водогрійної котельної поштамту - Центр поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за адресою: 49999, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 11-а відповідно до розробленої і затвердженої проектно-кошторисної документації, здати їх позивачу в порядку та на умовах, визначених цим договором в місячний термін з дати, набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

В підготовче судове засідання 20.03.2019 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 відповідачем не отримана.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 11.04.2019.

10.04.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, у якому представник відповідача зазначив, що відповідачем копія позовної заяви з додатками не була отримана, у зв`язку з чим просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовче судове засідання 11.04.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 02.05.2019.

02.05.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву та надання доказів в обґрунтування своєї правової позиції. Також, представник відповідача просить суд призначити наступну дату судового засідання на кінець травня у зв`язку із відрядженнями.

В підготовче судове засідання 02.05.2019 з`явився представник відповідача. Позивач явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання суд вирішив задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.05.2019.

10.05.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання 29.05.2019 з`явився представник відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.06.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки , суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Повний текст ухвали складено - 30.05.2019.

Суддя Н.Е. Петренко