Ухвала

від 27.05.2019 по справі 408/1183/19-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1183/19-ц

Провадження № 2/408/1036/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Краснолуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 1.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що спадщина складається з 2/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду, даний спір виник з приводу отримання спадщини, яку складає нерухоме майно у вигляді вказаної частки квартири. Тобто, даний спір виник з приводу нерухомого майна.

Місце знаходження нерухомого майна не належить до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області .

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ , до територіальної підсудності Новопсковського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя знаходить, що місце знаходження спірного нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новопсковського районного суду Луганської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30, ст. 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування передати за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Кускова Т.В.