Постанова

від 04.12.2009 по справі 2а-6696/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 грудня 2009 року 15:25 № 2а-6696/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі го ловуючого судді Винокурова К .С.

при секретарі судового з асідання Горбан А.В., розгляну в у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у

За позовом Акціонер ного комерційного банку «Фор ум»

до Департам енту державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни

Треті особи Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Акваторія 26 км.»

ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7

про скасування постанов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційни й банк «Форум»(надалі АКБ «Фо рум», позивач) звернувся до су ду з позовами про скасування постанов Відділу примусовог о виконання рішень Департаме нту державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції Укр аїни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2009 року про виконання викона вчих написів №№ 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443 в ід 26.05.2009 року, вчинених приватни м нотаріусом Малиновською О. Ю., а також задовольнити грошо ві вимоги АКБ «Форум»за раху нок отриманих коштів від реа лізації корпоративних прав.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду міста Києва від 12.08.2009 р. та 13.08.2009 року відкрито провадження у адміністратив них справах та призначено їх до судового розгляду. Крім то го, залучено до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Акваторія 26 км.», оскільки п озовні вимоги заявлені про з обов' язання звернути стягн ення на корпоративні права у статутному капіталі цього т овариства.

У судовому засіданні 15 жовт ня 2009 року усі справи АКБ «Фору м» про скасування постанов п ро відмову у відкритті викон авчого провадження від 05.06.2009 ро ку про виконання виконавчих написів №№ 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443 від 26.05.20 09 року об' єднані в одне прова дження із присвоєнням єдиног о номеру 2а-6696/09/2670, а також залуче но до участі у справі третіх о сіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є вл асниками ТОВ «Акваторія 26 км.» , у зв' язку з чим розгляд спра ви було відкладено.

Треті особи не скористалис ь своїм правом на участь пред ставника у судовому засіданн і, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені с удом належним чином.

Представник позивача підт римав усі позовні вимоги у по вному обсязі. В процесі розгл яду справи подав заяву про зб ільшення позовних вимог, але у судовому засіданні 19.11.2009 року відмовився від заявленого к лопотання.

Позовні вимоги в цілому мот ивовані тим, що посадова особ а відповідача незаконно вине сла 05 червня 2009 року постанови про відмову у відкритті вико навчого провадження щодо при мусового виконання виконавч их написів нотаріусу з огляд у на те, що державний виконаве ць позбавлений можливості зв ернення стягнення на корпора тивні права, оскільки главою 5 Закону України «Про виконав че провадження»регламентов ано порядок звернення стягне ння на майно боржника і визна чено перелік майна, на яке мож е бути звернено стягнення в п римусовому порядку. Позивач не погоджується з таким висн овком відповідача і посилаюч ись на положення Цивільного кодексу України та Закону Ук раїни «Про оцінку майна, майн ових прав та професійну оцін очну діяльність в Україні», з азначає, що корпоративні пра ва є різновидом майнових пра в, що не виключає можливості з вернення стягнення на корпор ативні права у порядку приму сового виконання виконавчог о напису нотаріусу. Крім того , позивач зазначає, що у постан овах від 05.06.2009 р. ВП № 13185120, ВП № 13184412, ВП № 13184581 про відмову у відкритті в иконавчого провадження неві рно зазначений розмір корпор ативних прав.

Відповідачем позову не виз нано, заперечення викладені письмово та наявні у матеріа лах справи. Відповідач вважа є, що відсутні підстави для за доволення позовних вимог, зо крема, для скасування постан ов про відмову у відкритті ви конавчого провадження у зв' язку з тим, що законодавством , зокрема, нормами Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», не визначено порядок зве рнення стягнення на корпорат ивні права боржника, що на дум ку відповідача, є обставиною , яка виключає здійснення вик онавчого провадження.

Крім того, відповідачем зая влено клопотання про застосу вання наслідків пропущення с троку звернення до суду, врах овуючи те, що для скасування п останови про відмову у відкр итті виконавчого провадженн я встановлений спеціальний с трок - 10 днів, який позивачем був пропущений.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, адміністр ативний суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2009 року на вико нання до Відділу примусового виконання рішень Департамен ту державної виконавчої Міні стерства юстиції України поз ивачем подано виконавчі напи си, вчинені приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу Малиновсь кою О.Ю., зареєстрованих у реєс трі за номерами 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443 в ід 26.05.2009 року (далі виконавчі на писи) про звернення стягненн я на корпоративні права у ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Акваторія 26 км.»(код ЄДРПОУ 35471308).

У виконавчому написі № 1437 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 18,75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_2. Зазначені кор поративні права на підставі Договору застави корпоратив них прав, посвідченого 11.09.2008 рок у за реєстровим № 3152, передані в заставу АКБ «Форум»у забезп ечення зобов' язань за Креди тним договором № 0026/08/27/1- ZNv в ід 21.08.2008 року.

У виконавчому написі № 1438 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 8,33% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_1 Зазначені корп оративні права на підставі Д оговору застави корпоративн их прав, посвідченого 11.09.2008 року за реєстровим № 3146, передані в заставу АКБ «Форум»у забезпе чення зобов' язань за Кредит ним договором № 0026/08/27/1- ZNv ві д 21.08.2008 року.

У виконавчому написі № 1439 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 18,75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_7. Зазначені кор поративні права на підставі Договору застави корпоратив них прав, посвідченого 11.09.2008 рок у за реєстровим № 3151, передані в заставу АКБ «Форум»у забезп ечення зобов' язань за Креди тним договором № 0026/08/27/1- ZNv в ід 21.08.2008 року.

У виконавчому написі № 1440 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 8,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_4. Зазначені кор поративні права на підставі Договору застави корпоратив них прав, посвідченого 11.09.2008 рок у за реєстровим № 3147, передані в заставу АКБ «Форум»у забезп ечення зобов' язань за Креди тним договором № 0026/08/27/1- ZNv в ід 21.08.2008 року.

У виконавчому написі № 1441 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 18,75 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_3. Зазначені кор поративні права на підставі Договору застави корпоратив них прав, посвідченого 11.09.2008 рок у за реєстровим № 3148, передані в заставу АКБ «Форум»у забезп ечення зобов' язань за Креди тним договором № 0026/08/27/1- ZNv в ід 21.08.2008 року.

У виконавчому написі № 1442 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 8,34 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_5. Зазначені кор поративні права на підставі Договору застави корпоратив них прав, посвідченого 11.09.2008 рок у за реєстровим № 3145, передані в заставу АКБ «Форум»у забезп ечення зобов' язань за Креди тним договором № 0026/08/27/1- ZNv в ід 21.08.2008 року.

У виконавчому написі № 1443 про понується звернути стягненн я на корпоративні права в роз мірі 18,75 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Акваторія 26 км .», що належать на праві власно сті ОСОБА_6 Зазначені корп оративні права на підставі Д оговору застави корпоративн их прав, посвідченого 11.09.2008 року за реєстровим № 3153, передані в заставу АКБ «Форум»у забезпе чення зобов' язань за Кредит ним договором № 0026/08/27/1- ZNv ві д 21.08.2008 року.

За рахунок коштів, отримани х від реалізації вищевказани х корпоративних прав по кожн ому виконавчому напису пропо нується задовольнити вимоги позивача у розмірі:

- заборгованість по кредиту в сумі 2 975 000,00 доларів США;

- заборгованість по процент ам в сумі 298 087,53 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погаше ння кредиту в сумі 756 300,63 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості по кожному вик онавчому напису окремо стано вить 3 273 087,53 доларів США та 756 300,63 гр ивні.

Постановами ВП 13184085, 13184412, 13185317, 13185120, 13180112, 13184756, 13184581 старшого державного виконавця Відділу примусово го виконання рішень Департам енту державної виконавчої сл ужби Абісова Артура Володими ровича 05 червня 2009 року відмовл ено у відкритті виконавчого провадження (у прийнятті до п ровадження виконавчого доку менту) щодо примусового вико нання виконавчих написів нот аріусу № № 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443 від 26.05.2009 року з тих підстав, що відпові дно до Закону України «Про ви конавче провадження»держав ний виконавець позбавлений м ожливості звернення стягнен ня на корпоративні права бор жника в рамках цього Закону.

З цих же підстав представни к відповідача заперечував пр оти задоволення позовних вим ог під час розгляду справи.

Розглянувши спір по суті, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги частково є обґр унтованими та у частині скас ування постанов відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України про відмову у від критті виконавчого провадже ння від 05.06.2009 року підлягають за доволенню, виходячи з наступ ного.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягаю ть примусовому виконанню у р азі невиконання їх у доброві льному порядку, регламентуют ься Законом України «Про вик онавче провадження»вiд 21.04.1999 № 6 06-XIV.

Відповідно до положень ста тей 3, 18 Закону України «Про вик онавче провадження»виконав чою службою підлягають викон анню, зокрема, виконавчі напи си нотаріусів.

Згідно зі статтею 87 Закону У країни «Про нотаріат»нотарі уси для стягнення грошових с ум або витребування від борж ника майна вчиняють виконавч і написи на документах, що вст ановлюють заборгованість.

Виходячи з системного анал ізу положень статей 89 Закону У країни «Про нотаріат»та 19 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», суд прийшов до в исновку, що виконавчі написи нотаріуса від 26.05.2009 №№ 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443 відповідають вимогам, вст ановленим до виконавчого док умента Законом України «Про виконавче провадження».

Твердження відповідача що до неможливості виконати вик онавчий напис про звернення стягнення на корпоративні пр ава, не можуть бути прийняті с удом, у якості підстави для ві дмови у задоволенні позову, з огляду на наступне.

Статтею 4 Закону України «Пр о виконавче провадження»пер едбачено, що одним із заходів примусового виконання рішен ь є звернення стягнення на ма йно боржника.

У статті 52 Закону України «П ро виконавче провадження»ви значено порядок звернення ст ягнення на заставне майно, а у статті 54 цього Закону зазначе но, що не допускається зверне ння стягнення на майно, зазна чене в Переліку видів майна г ромадян, на яке не може бути зв ернено стягнення за виконавч ими документами (додаток до ц ього Закону). Наведений у дода тку до Закону N 606-XIV Перелік виді в майна громадян, на яке не мож е бути звернено стягнення за виконавчими документами, є є диним для всіх випадків звер нення стягнення на зазначене майно. Так, у цьому переліку з азначені види майна, зокрема , індивідуальні речі та речі п ершої необхідності, серед як их відсутні корпоративні пра ва.

Суд підтримує позицію пози вача щодо віднесення корпора тивних прав до майнових прав , яка ґрунтується на положенн ях чинного цивільного законо давства.

Статтею 86 Господарського ко дексу України визначено, що в кладами учасників та засновн иків господарського товарис тва можуть бути будинки, спор уди, обладнання та інші матер іальні цінності, цінні папер и, права користування землею , водою та іншими природними р есурсами, будинками, споруда ми, а також інші майнові права (включаючи майнові права на о б'єкти інтелектуальної власн ості), кошти, в тому числі в іно земній валюті. Вклад, оцінени й у гривнях, становить частку учасника та засновника у ста тутному фонді товариства. По рядок оцінки вкладів визнача ється в установчих документа х господарського товариства , якщо інше не передбачено зак оном.

Частиною другою статті 115 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що вкладом до стату тного (складеного) капіталу г осподарського товариства мо жуть бути гроші, цінні папери , інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають г рошову оцінку, якщо інше не вс тановлено законом.

Визначення майнових прав м іститься у Законі України "Пр о оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діял ьність в Україні". Згідно із ст аттею 3 цього Закону майновим и правами визнаються будь-як і права, пов'язані з майном, ві дмінні від права власності, у тому числі права, які є складо вими частинами права власнос ті (права володіння, розпоряд ження, користування), а також і нші специфічні права (права н а провадження діяльності, ви користання природних ресурс ів тощо) та права вимоги.

Відповідно до статті 167 Госп одарського кодексу України к орпоративні права - це права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Отже, корпоративні права є р ізновидністю майнових прав, які безпосередньо пов'язані з майном і не можуть відчужув атися окремо від майна.

Згідно зі статтями 317 та 319 Цив ільного кодексу України влас никові належать права володі ння, користування та розпоря джання своїм майном.

Власник володіє, користуєт ься, розпоряджається своїм м айном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щ одо свого майна будь-які дії, я кі не суперечать закону.

При цьому майном, як визначе но статтею 190 Цивільного кодек су України, вважаються окрем а річ, сукупність речей, а тако ж майнові права та обов'язки.

Водночас, статтею 6 Цивільно го кодексу України передбаче но, що сторони мають право укл асти договір, який не передба чений актами цивільного зако нодавства, але відповідає за гальним засадам цивільного з аконодавства.

Сторони мають право врегул ювати у договорі, який передб ачений актами цивільного зак онодавства, свої відносини, я кі не врегульовані цими акта ми.

Відповідно до статті 6 Цивіл ьного кодексу України сторон и є вільними в укладенні дого вору, виборі контрагента та в изначенні умов договору з ур ахуванням вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цив ільного кодексу України).

Враховуючи наведене, власн ик корпоративних прав має пр аво укласти будь-який догові р, що не суперечить закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було уклад ено договори застави корпора тивних прав ТОВ «Акваторія 26 к м.»з учасниками цього товари ства. Пунктом 5.2 кожного із сем и укладених договорів застав и, зазначено, що порядок зверн ення стягнення на предмет за стави для погашення заборгов аності за Кредитним договоро м визначається заставодержа телем, тобто позивачем та мож е здійснюватись як із залуче нням заставодавця, так і без н ього.

У статті 2 Закону України ві д 18.11.2003 р. № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень»майнові права в іднесені до рухомого майна. К еруючись цією нормою та пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 05.07.2004 р. № 830 «Про затвер дження Порядку ведення Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна»після укладення до говорів застави корпоративн их прав ТОВ «Акваторія 26 км.»ц і обтяження були зареєстрова ні у Державному реєстрі обтя жень рухомого майна, докази ч ого позивач надав у судове за сідання.

Таким чином, укладення пози вачем договорів застави корп оративних прав, які є майнови ми правами, не суперечить чин ному цивільному законодавст ву, а виконання державним вик онавцем звернення стягнення на ці майнові права повинно в ідбуватись згідно з положенн ями Закону України «Про вико навче провадження». У випадк у необхідності для проведенн я оцінки майнових прав викон авець відповідно до статті 55 ц ього Закону залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єк та господарювання, який здій снює свою діяльність відпові дно до Закону України "Про оці нку майна, майнових прав та пр офесійну оціночну діяльніст ь в Україні".

Беручи до уваги все вищенав едене, а також те, що виконавчі написи, подані позивачем на в иконання до відділу державно ї виконавчої служби, відпові дають вимогам до виконавчого документа, суд вважає обґрун тованими вимоги позивача про скасування постанов про від мову у відкритті виконавчого провадження від 05 червня 2009 ро ку ВП 13184085, 13184412, 13185317, 13185120, 13180112, 13184756, 13184581.

Разом з тим, судом визнают ься такими, що заявлені перед часно вимоги про задоволення за рахунок отриманих коштів від реалізації корпоративни х прав ТОВ «Акваторія 26 км.» гр ошових вимог АКБ «Форум».

Статтею 24 Закону «Про викон авче провадження»передбаче но, що державний виконавець з обов'язаний прийняти до вико нання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом, та п ред'явлений до виконання до в ідділу державної виконавчої служби за належним місцем ви конання рішення.

Отже, при вирішенні питання щодо відкриття виконавчого провадження на підставі вико навчих документів, перелік я ких визначений у ст.181 Закону, д о обов' язку державного вико навця входить перевірка наяв ності підстав, необхідних дл я відкриття виконавчого пров адження. Відповідно до заявл ених вимог, судом здійснювал ась перевірка правомірності винесення постанов від 05.06.2009 ро ку про відмову у відкритті ви конавчого провадження по вик онанню виконавчих написів ві д 26.05.2009 року з огляду на те, що Зак оном України «Про виконавче провадження»не передбачено порядок звернення стягнення на корпоративні права. Проте , вирішення питання відкритт я виконавчого провадження та виконання виконавчих докуме нтів не належить до компетен ції суду, а здійснюється викл ючно державним виконавцем.

Відповідно до частини 2 ст. 19 Конституції України органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 2 К одексу адміністративного су дочинства України, завданням адміністративного судочинс тва є захист прав, свобод та ін тересів фізичних осіб, прав т а інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових від носин від порушень з боку орг анів державної влади, органі в місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здій сненні ними владних управлін ських функцій на основі зако нодавства, в тому числі на вик онання делегованих повноваж ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що учасники виконавчого провад ження (крім державного викон авця) та особи, які залучаютьс я до проведення виконавчих д ій, мають право звернутися до адміністративного суду із п озовною заявою, якщо вважают ь, що рішенням, дією або бездія льністю державного виконавц я чи іншої посадової особи де ржавної виконавчої служби по рушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законо м не встановлено інший поряд ок судового оскарження рішен ь, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статт1 181 КАС Украї ни встановлено, що така позов на заява подається до суду у д есятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушенн я її прав, свобод чи інтересів .

Суд не задовольняє клопота ння відповідача про застосув ання наслідків пропущення по зивачем строку звернення до суду та вважає, що позивач у ме жах десятиденного строку зве рнувся з відповідним позовом до адміністративного суду. Т ак, постанови про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення державним виконавцем бу ли винесені 05 червня 2009 року, пр оте супровідні листи виконав чої служби про направлення п останов датовані тільки 10 чер вня 2009 року, що дозволяє зробит и висновок, що постанови не бу ли направлені до цього часу, д оказів протилежного відпові дачем не надано. Враховуючи т е, що позивач дізнався про пор ушення своїх прав після отри мання оспорюваних постанов, тобто 11.06.2009 року, а позов направ лений до суду 22.06.2009 року - у пер ший робочий день після вихід них днів, суд приходить до вис новку, що останнім не пропуще ний строк звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Суд звертає увагу, що відп овідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Відповідачем не доведено правомірності зроблених ним висновків при винесенні пос танов про відмову у відкритт і виконавчого провадження ві д 05.06.2009 року за виконавчими напи сами нотаріуса від 26.05.2009 року № 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, які підлягають с касуванню.

Таким чином, зважаючи на вищ евикладене та виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві вимоги позивач а є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підл ягають задоволенню частково .

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-16 3 КАС України, адміністративн ий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Скасувати постанову Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту Державно ї виконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13184756 про відмову у відкритті в иконавчого провадження про п римусове виконання виконавч ого напису № 1437 від 26.05.2009 виданог о приватним нотаріусом Малин овською О.Ю.

3. Скасувати постанову Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту Державної в иконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13184581 про відмову у відкритті ви конавчого провадження про пр имусове виконання виконавчо го напису № 1438 від 26.05.2009 виданого приватним нотаріусом Малино вською О.Ю.

4. Скасувати постанову Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту Державної в иконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13180112 про відмову у відкритті ви конавчого провадження про пр имусове виконання виконавчо го напису № 1439 від 26.05.2009 виданого приватним нотаріусом Малино вською О.Ю.

5. Скасувати постанову Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту Державної в иконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13185120 про відмову у відкритті ви конавчого провадження про пр имусове виконання виконавчо го напису № 1440 від 26.05.2009 виданого приватним нотаріусом Малино вською О.Ю.

6. Скасувати постанову Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту Державної в иконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13185317 про відмову у відкритті ви конавчого провадження про пр имусове виконання виконавчо го напису № 1441 від 26.05.2009 виданого приватним нотаріусом Малино вською О.Ю.

7. Скасувати постанову Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту Державної в иконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13184412 про відмову у відкритті ви конавчого провадження про пр имусове виконання виконавчо го напису № 1442 від 26.05.2009 виданого приватним нотаріусом Малино вською О.Ю.

8. Скасувати постанову Відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту Державної в иконавчої служби від 05.06.2009 ВП № 13184085 про відмову у відкритті ви конавчого провадження про пр имусове виконання виконавчо го напису № 1443 від 26.05.2009 виданого приватним нотаріусом Малино вською О.Ю.

9. Стягнути з рахунків Держа вного бюджету України на кор исть Акціонерного комерційн ого банку «Форум»11,90 грн. (одина дцять гривень 90 копійок) судов их витрат.

10. В іншій частині позову від мовити.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та п ідписання постанови в повном у обсязі - 11.01.2010.