Рішення

від 29.05.2019 по справі 487/202/17

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/202/17

Провадження № 2/485/5/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г., Шеремет Ю.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тітусь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2017 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою, в якій послався на таке.

16 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №640/619-К619, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 84 960 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 жовтня 2022 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і у порядку, встановлених договором.

Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2017 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 166438,88 доларів США, що еквівалентно 4 375 132,07грн., наступними складовими: 79 196,13 доларів США, що еквівалентно 2 081 806,42грн. - заборгованість за кредитом; 87 242,75 доларів США, що еквівалентно 2 293 325,65грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 166 438,88 доларів США, що еквівалентно 4 375 132,07грн., та суму судового збору у розмірі 65626,98грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з наведених у позові підстав просив про їх задоволення.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність доказів отримання відповідачем грошових коштів у позивача, а також їх сплати у рахунок погашення кредиту; крім того, просив застосувати позовну давність та відмовити у позові з цих підстав.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1 копії кредитного договору №640/619-К619 від 16 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (кредитор) та Стрекаловим С.В. (позичальник), кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 84960,00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: з листопада 2007 року по жовтень 2022 року - щомісячно до 10 числа 472,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 15 жовтня 2022 року, на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2 Договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: фінансування будівництва відповідно до Договору "Про участь у Фонді фінансування будівництва №09-10/07 від 16 жовтня 2007 року, що укладений між позичальником та ТОВ "Фінансовою компанією "Телец-Капітал".

У відповідності до п.п.2.1,2.2,2.3,2.4,2.4.1 Договору надання Кредиту здійснюється шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей в іноземній валюті (долари США) з наступною їх конвертацією через операційну касу Кредитора в гривні та прийняття суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені у п.1.2 цього Договору. Моментом надання кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (долари США) в сумі Кредиту. Моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_1 в Миколаївькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" не пізніше 10 чила місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку якщо 10 число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов"язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4 цього Договору у попередній робочий день.

10 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, за умовами якої з 20.10.2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,0 процентів річних (Т.1 а.с.117).

Банк виконав своє зобов"язання по видачі кредитних коштів, що підтверджено заявою на видачу готівки №25 від 16.10.2007 року та копії меморіального ордеру №80 від 16 жовтня 2007 року Банк (Т.1 а.с.18,116).

На підставі п.п.3.3.8-3.3.9 п.3.3 договору позичальник зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитом, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному договором.

Згідно п.1.3.1, 1.3.2 Договором в день укладення цього Договору з Позичальником укладено іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру, що знаходиться на Першому поверсі, загальною площею 118,00м.кв. та будується за адресою: АДРЕСА_1 .Чигрина, номер об`єкту будівництва 94, заставною вартістю 531000,00грн., що ксладає за курсом НБУ на дату офомрлення кредиту 105 148,51 доларів США 51цент, та договір поруки, за умовами якого ТОВ "Телец-ВАК" поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором у повному обсязі і відповідає перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 06 січня 2017 року заборгованість відповідача за кредитом становить 166 438,88 доларів США, що еквівалентно 4 375 132,07грн., яка складається з наступного: 79 196,13 доларів США, що еквівалентно 2 081 806,42грн. - заборгованість за кредитом; 87 242,75 доларів США, що еквівалентно 2 293 325,65грн. - заборгованість за відсотками.

Як слідує з данного розрахунку відповідач частково погашав тіло кредиту та сплачував відсотки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно п.4.5 Договору, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов"язків, визначених у п.3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як визначено у ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно висновку експерта № 542 від 27 грудня 2018 року, встановити ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконаний підпис у графі "Позичальник" у Додатковій угоді №1 про внесення змін до договору Кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, яка датована 10.10.2008 року та у графі "підпис отримувача№ у заяві на видачу готівки від 16.10.2007 року - не виявилось можливим. Отже, посилання відповідача на те, що кредит він не отримував не підтверджено належними та допустими доказами. Крім того, відповідач не навів належного обгрунтування тому факту, що ним на виконання умов кредитного договору були укладені договори забезпечення та яким чином копії документів видані йому особисто, а саме копії паспорту відповідача, довідка про отримані доходи та копія трудової книжки опинилися в розпорядженні банку та стали підставою для видачі кредиту. З заявою до поліції щодо втрати паспорту чи іншим чином неправомірного використання його особистих даних з метою вчинення шахрайських дій відповідач не звертався. Сама лише відсутність оригіналу кредитного договору не свідчить про те, що кредит не видавався. Відповідач розрахунок боргу не спростував. Крім того, факт видачі кредиту відповідачу підтверджується витребуваною судом кредитною справою.

Разом з тим, слушними є доводи відповідача про непідписання ним Договору про внесення змін до Договору кредиту №640/619 від 16.10.2007 року, який датовано 28.11.2013 року, оскільки таке підтверджено категоричним висновком експерта № 542 від 27 грудня 2018 року.

Таким чином, заявлена позивачем сума заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою.

Однак, статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Із положень ч. ч. 1, 5 ст. 261; ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України вбачається, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно ст.260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк погашення чергового платежу по погашенню кредиту у відповідача наступив 10.11.2007 року, згідно розрахунку заборгованості відповідач вносив кошти на погашення кредиту щомісяця по 10.10.2008 року включно. Оскільки 10.11.2008 року відповідач не вніс чергового платежу на погашення кредиту, то з урахуванням п.4.5 Договору з 11.01.2009 року у нього виник обов"язок по поверненню всієї суми кредиту, а у банку відповідно право на позов, останній платіж внесений відповідачем 09.01.2014 року та зарахований на погашення відсотків, з позовом банк звернувся 10.01.2017 року, тобто за межами строку позовної давності, який сплив 10.01.2012 року. При цьому, банк не довів, що позовна давність переривалася, клопотань про поновлення строку позовної давності позивач не заявив. Доводи представника позивача про переривання строку позовної давності внесенням 09.01.2014 року платежу та укладенням 28.11.2013 року додаткової угоди до кредитного договору, яку відповідач згідно висновку експерта не підписував, є необґрунтованими, оскільки переривання строку позовної давності можливе виключно в межах позовної давності.

Таким чином, в задоволенні позову позивачеві слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30.05.2019р.

Суддя