Ухвала

від 31.05.2019 по справі 120/1714/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

31 травня 2019 р. Справа № 120/1714/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом громадської організації "Українська радикальна академія наук" (вул. Шевченка, буд. 45 А, с. Вінницькі хутори, Вінницька область, 23219) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадської організації "Українська радикальна академія наук" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

В силу вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 гривня .

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем (юридичною особою) заявлені позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення №1902034600010 від 02.04.2019р. про відмову у включенні до Реєстру неприбуткових установ та організацій та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо включення позивача до відповідного Реєстру неприбуткових установ та організацій. Дані вимоги спрямовані на захист одного і того ж порушеного права, а тому і являються одним предметом судового спору, а отже мають бути оплачені судовим збором як за одну вимогу немайнового характеру, тобто в розмірі 1921 грн. (1921 х 1).

При цьому, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме квитанцію від 28.05.2019 року, про оплату 768,40 грн. Тобто судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі, меншому ніж встановлено законом. Тому позивачу слід доплатити суму судового збору в розмірі 1152,60 грн., що становить різницю між сумою судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду та сумою судового збору, який фактично сплачено позивачем (1921 - 768,40).

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву громадської організації "Українська радикальна академія наук" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович