Ухвала

від 27.05.2019 по справі 320/9221/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.05.2019

Справа № 320/9221/15-ц

2-п/320/35/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Мелітополь-кредит до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238-08к від 18.12.2008,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 .,

представника Кредитної спілки Мелітополь-кредит - Харченка П.О.,

Гурліка С.А., -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2016 року. Заява обґрунтована тим, що вона отримала рішення суду по вказаній справі лише 26.04.2019, оскільки про його наявність дізналася після отримання постанови державного виконавця у березні 2019 року. Тому просить поновити їй строк на звернення до суду з позовом про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2016 року. Заявниця не отримувала судову повістку про розгляд справи 20 січня 2016 року, отже не була присутньою при розгляді справи не зі своєї вини. Таким чином, була позбавлена надати свої заперечення проти позову. Вказує, що рішення суду виконане у повному обсязі, в підтвердження чого надає документи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просили скасувати скасувати заочне рішення від 20 січня 2016 року та призначити справу до розгляду.

Гурлік ОСОБА_4 також просив скасувати заочне рішення від 20 січня 2016 року та призначити справу до розгляду.

Представник кредитної спілки Мелітополь-кредит у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. У своїх запереченнях вказував про те, що ОСОБА_1 в підтвердження своїх твердження про сплату боргу у повному обсязі не надає підтверджувальні документи про перерахування заборгованих коштів за кредитом за 05.20122 року у усмі 369,42 грн, за 06.2011 року на суму 300 грн, за 15.07.2011 на суму 300 грн. Державний виконавець не перевіривши справжність та правильність сплати боргу безпідставно закрила виконавче провадження. Вважає вимоги заявниці необґрунтованими, оскільки до теперішнього часу відповідачами по справі не виконані зобов`язання за договором кредиту та договором поруки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2016 року по цивільній справі № 320/9221/15-ц за позовом Кредитної спілки Мелітополь-кредит до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238-08к від 18.12.2008, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто у солідарному порядку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Мелітополь-кредит суму заборгованості за кредитним договором № 238-08к від 18.12.2008 року в розмірі 16 489 /шістнадцяти тисяч чотирьохсот вісімдесяти дев`яти/ гривень 54 копійок, яка складається з: 11 296 /одинадцяти тисяч двохсот дев`яносто шести/ гривень 85 копійок - відсотків за користування кредитом; 1 009 /однієї тисячі дев`яти/ гривень 68 копійок - трьох відсотків річних; 4 183 /чотирьох тисяч ста вісімдесяти трьох/ гривень 01 копійки - інфляційних витрат . Також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі по 121 /ста двадцяти однієї/ гривні 80 копійок з кожного /а.с.70-72/.

Копію вказаного заочного рішення суду отримано ОСОБА_1 16.04.2019.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2016 року подано 02 травня 2019 року.

Таким чином, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що вона не була присутньою в судовому засіданні та не отримувала судової повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання , а тому була позбавлена можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені ОСОБА_1 у заяві твердження заслуговують на увагу, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення від 20 січня 2016 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Мелітополь-кредит до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238-08к від 18.12.2008 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2016 року.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року по цивільній справі № 320/9221/15-ц за позовом Кредитної спілки Мелітополь-кредит до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238-08к від 18.12.2008 - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 16 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин , з викликом сторін по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова