Постанова

від 10.02.2010 по справі 10/70-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. № 10/70-09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Закритого акціонерн ого товариства "Маслозавод "П рилуки"

на ухвалу

від господарського суду Полта вської області

20.08.2009

у справі № 10/70-09

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Маслозавод "Прилук и"

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

про стягнення 38 100, 00 грн.

у судовому засіданні взял и участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'яви вся

- відповідача повідомлений, але не з'явив ся

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство "Маслозавод "Прилук и" звернулось до господарськ ого суду Полтавської області з позовом до Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_4 про стягне ння заборгованості у розмірі 34 252, 51 грн., суми інфляції 3 253, 99 грн. , 3% річних в сумі 593, 50 грн., а всьог о 38 100,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 20.0 8.2009 у справі № 10/70-09 (суддя Ківшик О .В.) провадження у справі припи нено.

Прийняту ухвалу у справі мо тивовано припиненням Суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті-фізичною особою ОСОБА_4 підприємницької діяльності та втратою ним статусу суб'єк та господарювання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанц ії, Закрите акціонерне товар иство "Маслозавод "Прилуки" зв ернулось до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просить ск асувати ухвалу господарсько го суду Полтавської області від 20.08.2009 у справі № 10/70-09 та направ ити справу на новий розгляд д о місцевого господарського с уду.

Обґрунтовуючи підстави зв ернення з касаційною скаргою , скаржник посилається на неп равильне застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава.

Усіх учасників судового пр оцесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином п овідомлено про час і місце ро згляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріа лами та обставинами справи н а предмет надання їм судом пе ршої інстанції належної юрид ичної оцінки та повноти вста новлення обставин справи, до тримання норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку, що касаційна скарга З акритого акціонерного товар иства "Маслозавод "Прилуки" пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Підставою звернення з п озовом до суду на думку позив ача є неналежне виконанням С уб'єктом підприємницької дія льності-фізичною особою ОС ОБА_4 договору доручення. То бто між сторонами виник спір , пов'язаний з виконанням умов господарського договору, як ий згідно з п.1 ч.1 ст. 12 ГПК Україн и є підвідомчий господарськи м судам.

Статтею 52 ЦК України встано влено цивільно-правову відпо відальність фізичної особи-п ідприємця, згідно з якою така фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю , усім своїм майном, крім майна , на яке згідно із законом не м оже бути звернено стягнення.

Пунктом 6 частини першої ста тті 80 ГПК України встановлено , що господарський суд припин яє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію , які є сторонами, ліквідовано .

Водночас перелік підстав п рипинення провадження у спра ві, передбачений статтею 80 ГПК України, є вичерпним і розш иреному тлумаченню не підляг ає.

Принциповим при цьому є те , що у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається (частина друга статті 80 ГПК України).

Касаційна інстанція бере д о уваги відмінності у правоз датності, дієздатності та де ржавній реєстрації юридични х осіб і фізичних осіб-підпри ємців (глави 4, 5, 7 Цивільного ко дексу України, зокрема, статт і 25, 26, 34, 91, 92, 110-111; Закон України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців”), у разі припиненн я підприємницької діяльност і фізичної особи - підприємц я за цією ж фізичною особою зб ерігається право на її повто рну державну реєстрацію як п ідприємця; припинення фізичн ою особою підприємницької ді яльності та втрата нею стату су суб' єкта такої діяльност і не призводять до втрати нею цивільної правоздатності.

З огляду на наведене касаці йна інстанція дійшла висновк у про те, що ліквідація юридич ної особи і припинення підпр иємницької діяльності фізич ної особи ні за своєю правово ю суттю, ані за юридичними нас лідками не є тотожними подія ми у розумінні пункту 6 частин и першої статті 80 ГПК України.

Отже, враховуючи предметну та суб' єктну підвідомчість даного спору на момент поруш ення провадження господарсь ким судам України, а також від сутність належних правових п ідстав для припинення провад ження у даній справі згідно з приписами статті 80 ГПК Україн и, касаційна інстанція вважа є помилковим припинення судо м першої інстанції проваджен ня у справі № 10/70-09.

Таку ж правову позицію вик ладено й у постанові Верховн ого Суду України від 07.11.2006 зі сп рави № 16-9/225-04-7490, де зазначено про н еобхідність вирішення госпо дарським судом спору по суті й після втрати відповідачем -суб' єктом підприємницької діяльності відповідного ста тусу.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України прихо дить до висновку, що ухвала мі сцевого господарського суду про припинення провадження у справі № 10/70-09, є незаконною та такою, що підлягає скасуванн ю.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва "Маслозавод "Прилуки" задов ольнити.

Скасувати ухвалу господар ського суду Полтавської обла сті від 20.08.2009 у справі № 10/70-09.

Справу № 10/70-09 направити на но вий розгляд до господарськог о суду Полтавської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя Н .М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИ ЦЬКА

С .В. МИРОШНИЧЕНКО