Ухвала

від 29.05.2019 по справі 588/1794/18

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

588/1794/18

2/588/56/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 . повторно заявив клопотання, підтримане позивачем, про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи підписано угоду про внесення змін до договору оренди землі №99, зареєстрованого 24.01.2007 року, Сумською регіональною філією ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 29.07.2008 року за № 040863503988 від імені ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , чи іншою особою.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що матір позивача - ОСОБА_6 за життя не підписувала спірної угоди про внесення змін до договору оренди землі. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача Литвиненко Д.Г. в підготовче судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказала на вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Наукових рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_7 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд наділений правом у підготовчому засіданні вирішувати питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги, що позивач оспорює належність підпису його матері в угоді про внесення змін до договору оренди землі, а для вирішення питання про те, чи ОСОБА_6 виконано підпис у оспорюваному договорі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому, на вирішення експерта слід поставити питання запропоноване стороною позивача.

Проведення експертизи слід доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який був визначений за ухвалою суду про призначення судової експертизи від 18.02.2019, однак експертиза не була проведена через невиконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сестрою позивача та дочкою ОСОБА_6 , підтвердила почерк матері на фотографії, листівці та особистих записах ОСОБА_6 , що зберігала свідок після смерті матері.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 С. ОСОБА_3 . про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи підписано угоду про внесення змін до договору оренди землі №99, укладеного між ОСОБА_6 та приватним підприємством Рассвєт Агро , зареєстрованого 24.01.2007 року, Сумською регіональною філією ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 29.07.2008 року за № 040863503988 від імені ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслати:

-копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи;

-у якості об`єктів дослідження: угоду про внесення змін до договору оренди землі №99, укладеного між ОСОБА_6 та приватним підприємством Рассвєт Агро , зареєстрованого 24.01.2007 року, Сумською регіональною філією ДП Центр ДЗК у вдох примірниках;

-у якості вільного зразку підпису надати: заяву про призначення/перерахунок пенсії від 14.07.1994, де у графі Подпись заявителя наявний вільний зразок підпису ОСОБА_6 ;

-договір купівлі-продажу №128, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі продавець підпис на 1 арк.;

-договір оренди землі №53 від 06.09.2006, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі орендодавець підпис на 2 арк.;

- -протокол погодження ціни №128, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі продавець підпис на 1 арк.;

-Договір №9526 від 27.05.2004, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі споживач підпис на 1 арк.;

-Договір оренди земельних часток від 10.01.2001, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі орендодавець підпис на 1 арк.;

-Угода від 06.09.2006, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі орендодавець підпис на 1 арк.;

-Договір №1881 від 03.12.2008, на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі замовник підпис на 1 арк.;

-Договір оренди землі від 10.07.2009 , на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі орендодавець підпис на 2 арк.;

-Акт визначення меж земельної ділянки за 2009 р., на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у двох графах орендодавець підпис на 1 арк.;

-Реєстраційна справа про надання в оренду землі ПП Горизонт , у якій міститься договір оренди землі від 10.07.2009 , на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 у графі орендодавець підпис , на акті визначення меж земельної ділянки за 2009 р., на якому мається вільний зразок підпису ОСОБА_6 удвох графах орендодавець підпис , на 15 арк.;

-вільні зразки почерку ОСОБА_6 , які містяться:

-на звороті фотографії на 1 арк.,

-на звороті листівки З днем народження , на 1 арк.,

-на аркушах у клітинку з обох сторін особистих записів- на 3 арк.,

-на звороті титульної обкладинки учнівського зошита - 1 арк.;

-на аркуші приемо-сдаточный акт з обох сторін на 1 арк.;

-на частині від конверту на 1 арк.

Надати експерту медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 для огляду щодо стану її здоров`я на час складання оспорюваної угоди.

Повідомити експерта, зі слів сторони позивача, що ОСОБА_6 мала ведучу пишучу руку - праву.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя О.С.Линник