Ухвала

від 31.05.2019 по справі 908/2856/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2856/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 26.04.2019р.) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, буд. 18

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 18/05-03 від 29.05.2018р. у розмірі 3 862 062,38 грн, з яких: реальні збитки в сумі 2 126 968,42 грн, збитків як упущеної вигоди в сумі 692 681,58 грн, 3% річних в сумі 75 753,19 грн, інфляційних втрат в сумі 232 633,30 грн, пені в сумі 734 025,89 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. у справі № 908/2856/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" оскаржує рішення суду в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 86 896 грн. 40 коп. ( 57 930 грн. 93 коп. х 150%)

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. у справі №908/2856/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 86 896 грн. 40 коп.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв