Ухвала

від 17.02.2010 по справі 9/19/168-н

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2010 р. № 9/19/168-Н

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б. - голов уючого,

Волковицької Н.О., Рога ч Л.І.

перевіривши матеріали кас аційних скарг ОСОБА_4

на ухвалу Житомирського апеляційно го господарського суду від 11.1 2.2009р.

у справі № 9/19/168-Н

господарського суду Хмельницької області

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю будівельно-к омерційної фірми "Житлобудін вест"

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6,

ОСОБА_4,

ОСОБА_7

про визнання недійсними ріше нь загальних зборів, скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів т а відомостей в Єдиному держа вному реєстрі

ВстановиВ:

Ухвалою Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.12.2009р. відмовлено у прийнятті апеляційної скар ги ОСОБА_4 на ухвалу госпо дарського суду Хмельницької області від 27.11.2008р. про відклад ення судового розгляду справ и, залучення у справі в якості третіх осіб, виклик сторін у с удове засідання та зобов' яз ання надати суду певні доказ и.

В оскаржуваній ухвалі зазн ачено, що статтями 22,77 Господар ського процесуального коде ксу України не передбачено о скарження ухвали про відклад ення провадження у справі, за лучення до участі у справі тр етіх осіб, виклик сторін в су дове засідання та щодо обов' язку надати певні докази.

28 січня 2010р.(згідно штампу на п оштовому конверті, в якому ка саційні скарги були направле ні до Житомирського апеляцій ного господарського суду) на дійшли касаційні скарги ОС ОБА_4 на ухвалу Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.12.2009р. з клопотанн ями про відновлення пропущен ого процесуального строку дл я подання касаційної скарги.

Проте, заявлені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не пі длягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Згідно статті 53 цього кодек су передбачено, що господарс ький суд може відновити проп ущений процесуальний строк з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи, якщо виз нає причину пропуску строку поважною.

Разом з тим, виходячи із змі сту вказаної статті, поважни ми визнаються лише ті обстав ини, які є об' єктивно непере борними і пов' язані з дійсн ими істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційні ска рги на ухвалу Житомирського апеляційного господарськог о суду були подані скаржнико м з порушенням вимог Господа рського процесуального коде ксу України щодо надання док азів надіслання копії касаці йної скарги сторонам у справ і, а тому ухвалою від 15.01.2010р. бул и повернуті Вищим господарсь ким судом України без розгля ду на підставі пункту 3 частин и 1 статті 1113 цього Кодексу.

Після усунення недоліків ОСОБА_4 подав касаційні ска рги з клопотаннями про відно влення пропущеного процесуа льного строку для оскарження ухвали Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 11.12.2009 року.

У клопотаннях про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку скаржником не заз начено обгрунтованих причин пропуску процесуального стр оку, передбаченого статтею 110 цього Кодексу, не наведено пр о існування дійсних перешкод для підготовки мотивованої касаційної скарги протягом ц ього строку .

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку пр о відсутність правових підст ав для відновлення ОСОБА_4 пропущеного процесуального строку для подання касаційн их скарг та про відмову у задо воленні заявлених клопотань .

Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пу нктом 5 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального кодексу України, Вищий гос подарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотань про в ідновлення пропущеного проц есуального строку для поданн я касаційних скарг за вх. № 01-07/109 від 29.01.2010р. Господарського суду Хмельницької області та від 30.01.2010р. Житомирського апеляцій ного господарського суду.

Касаційні скарги ОСОБА_4 за вх. № 01-07/109 від 29.01.2010р. Господарс ького суду Хмельницької обла сті та від 30.01.2010р. Житомирського апеляційного господарськог о суду на ухвалу Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.12.2009 року у справі № 9/19/168-Н Господарського суду Хм ельницької області повернут и без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач