Ухвала

від 29.05.2019 по справі 908/763/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/56/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 908/763/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негоциант Трейд» (50048 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 28 О, ідентифікаційний код юридичної особи 40147402)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 1 423 033 грн. 77 коп.

за участю

представника позивача: Олюха В.Г., ордер ДП № 2281/036 вsд 19.04.2019 р.

представник відповідача: ОСОБА_1 , дов. № 52/2019 від 04.04.2019 р. .

вільні слухачі: Копилєв Р.О., паспорт НОМЕР_1 від 23.07.2007 р.;

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Негоциант Трейд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» 1 355 660 грн. 77 коп. суми боргу (несплаченої вартості отриманого товару), 59 827 грн. 45 коп. неустойки (пені), 2 576 грн. 47 коп. суму інфляційних втрат, 4 969 грн. 08 коп. суму 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/763/19, присвоєно справі номер провадження 27/56/19 та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. відкрито підготовче засідання у справі № 908/763/19.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 29.05.2019 р.

22.05.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Негоциант Трейд» звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Негоциант Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечити проведення відеоконференції доручено Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

29.05.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/763/19 в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у спарві та призначення лінгвістичної експертизи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думку представників сторін с приводу заявленого усного клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справ призначає експертизу у справі за сукупністю певних обставин. При призначені експертизи При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою , а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта . У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Представником відповідача не надано нормативного обґрунтування доцільності призначення експертизи, не запропоновано переліку питань які на його думку потребують роз`яснень експертом та не запропоновано експертної установі якій можливо було б передати матеріали господарської справи для проведення експертизи.

29.05.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 19 від 10.05.2019 р. (вх. № 08-08/9822/19 від 14.05.2019 р.) на відзив .

29.05.2019 р. у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 81 від 19.04.2019 р. (вх. № 08-08/8308/19 від 22.04.2019 р.) та запереченнях № 197 від 28.05.2019 р. (вх. № 08-08/11120/19 від 29.05.2019 р.), просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 червня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова