Ухвала

від 30.05.2019 по справі 915/765/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/765/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом:

1) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кімната 512);

2) Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Миколаївської обласної ради (54055, м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 125)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-КІДА (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 2/6, корпус 4, кв. 77)

про: стягнення 227099,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Панкул І.В., представник за довіреністю,

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Миколаївської обласної ради звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 274/7-01.01-16 від 29.03.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-КІДА :

1) на користь комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Миколаївської обласної ради 113549,67 грн заборгованості по Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 46 від 01.10.2018, з яких: 97653,17 грн заборгованість по орендній платі; штрафні санкції за несвоєчасну сплату орендної плати, з яких: 2512,62 грн - втрати від інфляції; 1017,86 грн - 3 % річних; 12384,02 грн - пені.

2) на користь обласного бюджету 113549,67 грн заборгованості по Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 46 від 01.10.2018, з яких: 97653,17 грн заборгованість по орендній платі; штрафні санкції за несвоєчасну сплату орендної плати, з яких: 2512,62 грн - втрати від інфляції; 1017,86 грн - 3 % річних; 12384,02 грн - пені.

Ухвалою суду від 26.04.2019 підготовче засідання відкладено на 30.05.2019 о 10:00.

27.05.2019 до суду від Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення № 621/01.01-16 від 24.05.2019 щодо припинення строку дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області № 46 від 01.10.2018, про намір подання яких позивач-1 заявляв суду у судовому засіданні 26.04.2019

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

26.04.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача-1, якого суд заслухав. Позивач-2 та відповідач своїх повноважних представників в судове засідання 30.05.2019 не направили, про причини нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить:

- відмітка про отримання позивачем-2 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 у справі № 915/765/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400136469726;

- копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі № 915/765/19, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 540013649734). Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством. Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач-2 та відповідач вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом даної справи.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників позивача-2 та відповідача.

У судовому засіданні 30.05.2019 представник позивача-1 підтвердив актуальність позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні суд зауважив позивачу-1 на терміновій необхідності надання суду доказів направлення позивачу-2 письмових пояснень № 621/01.01-16 від 24.05.2019.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 30.05.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/765/19.

2. Призначити справу № 915/765/19 до судового розгляду по суті на 25 червня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова