Ухвала

від 30.05.2019 по справі 824/999/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №824/999/18-а

касаційне провадження №К/9901/15204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агро Землі України" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №824/999/18-а за позовом Фермерського господарства "Агро Землі України" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Агро Землі України" у жовтні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" про визнання протиправним та скасування рішення № 899977/38541257 від 30.08.2018 комісії Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо відмови у реєстрації податкової накладної ФГ "Агро Землі України" № 1 від 08.11.2017 зареєстрована в ЄРПН № 9252927944, зобов`язання ДФС України зареєструвати в ЄРПН, податкову накладну № 1 від 08.11.2017, зареєстрована в ЄРПН №9252927944 подану ФГ "Агро Землі України".

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 23.01.2019 позовні вимоги задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 25.04.2019 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.01.2019 скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Фермерське господарство "Агро Землі України" 22.05.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та залишити в силі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.01.2019.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Фермерського господарства "Агро Землі України" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №824/999/18-а за позовом Фермерського господарства "Агро Землі України" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов`язання вчинити дії,, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачам та третій особі.

3. Встановити відповідачам та третій особі строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк