Постанова

від 29.05.2019 по справі 640/9521/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/9521/19

н/п 3/640/1974/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2018 о 08.13 год. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль ГАЗ-31029 реєстр. Номер 56477ХК під керуванням ОСОБА_1 Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор , тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення не має. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено тютюнові вироби - 20 пачок цигарок Monte Carlo , 20 пачок цигарок Golden Gate Blue , 20 пачок цигарок Golden Gate Red , які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст.ст. 366, 376, 378 МК України. Таким чином ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України по смузі руху зелений коридор товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню митними платежами.

Голоденко ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підтримав, просив визнати його винним та застосувати санкції, передбачені ст. 471 МК України, а саме штраф та конфіскацію безпосередніх предметів митного правопорушення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: доповідною запискою головного державного інспектора митного поста Плетенівка (а.с. 4), протоколом про порушення митних правил від 10.12.2018 № 3273/80700/18 (а.с. 7), роздруківкою даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 8), контрольним талоном серії TAL №669410 (а.с. 9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.12.2018 (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2018 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими кладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ст. 471 МК України настає у випадку порушення встановленого цим кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Розглядаючи справу,суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з`ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.12.2018 о 08.13 год. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску Плетенівка митного поста Плетенівка у напрямку руху з РФ в України по смузі Зелений коридор заїхав транспортний засіб ГАЗ 31029 , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний транспортний засіб був переведений на смугу руху Червоний коридор для проведення митного контролю. При усному декларуванні ОСОБА_1 заявив, що предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України, не переміщує. Під час огляду в салоні вказаного автомобіля, на задньому сидінні, без ознак приховування, знаходилось шість блоків сигарет.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно до ч.4 ст.366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 3 ст. 376 МК України, алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Згідно даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, ОСОБА_1 на транспортному засобі ГАЗ-31029 , р.н. НОМЕР_1 , виїхав з території України 10.12.2018 о 04.20 год., повернувя в Україну 10.12.2018 о 08.13 год. (а.с. 8)

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 471 МК України у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст.ст. 4 71, 489 , 495 , 520, п.2 ч.1 ст. 527, МК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106520002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 3273/80700/18 від 10.12.2018 від Голоденко С.І.), з конфіскацією 2 блоків (20 пачок) цигарок Monte Carlo , 2 блоків (20 пачок) цигарок Golden Gate Blue , 2 блоків (20 пачок) цигарок Golden Gate Red .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова