Ухвала

від 13.05.2019 по справі 752/9136/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9136/19

Провадження № 1-кс/752/4657/19

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду, внесене в кримінальному провадженні № 42014100010000313 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ч.2 ст.237 КПК України надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому дозвіл на проведення огляду в приміщеннях санаторію «Аркада» та земельної ділянки, на котрій він розміщується, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації наявності та технічного стану вказаних об`єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПАТ АБ «Укргазбанк» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Санаторій Аркада» занизили вартість санаторію, після чого уклали договір купівлі-продажу з низькою оціночною вартістю, чим нанесли державі економічні збитки.

Згідно із звітом ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство» про незалежну оцінку будівлі санаторію «Аркада», площею 2003,1 кв.м., ринкова вартість об`єкту комплекс будівель за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Річки, 21 станом на 17.12.2014 року становить 8045300,00 грн.

11.04.2018 року у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

17.04.2019 року надійшло клопотання експертів про забезпечення доступу до санаторію «Аркада» та земельної ділянки, розташованих за вищевказаною адресою, з метою проведення огляду та відповідних вимірювань.

На підставі викладеного виникла необхідність в проведенні огляду в приміщеннях вказаного санаторію та земельної ділянки, на котрій розміщено санаторій, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, щодо технічного стану вказаних обєктів експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримку вимог клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014100010000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках кримінального провадження постановою прокурора від 11.04.2018 року призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу щодо визначення ринкової вартості будівлі санаторію «Аркада», загальною площею 2004,1 кв. м., та земельної ділянки, площею 0,1968 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на 25.11.2014 року.

В подальшому судові експерти звернулися з клопотанням про забезпечення доступу за місцем знаходження об`єкта дослідження, з метою забезпечення умов роботи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Положеннями ч.2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового,господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на санаторій «Аркада» та земельну ділянку, на якій він розташований, зареєстровано за ТОВ «Санаторій «Аркада».

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення огляду іншого володіння особи приміщень зазначеного вище санаторію та земельної ділянки (території), на котрій розташовано санаторій, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які пов`язані з технічним станом приміщень санаторію та земельної ділянки та подальшою оцінкою об`єктів експертного дослідження.

У інший спосіб органом досудового розслідування неможливо отримати вказані відомості.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42014100010000313 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим зі складу групи слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, дозвіл на проведення огляду у приміщеннях санаторію «Аркада» та земельної ділянки на котрій він розташовується, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які згідно інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «Санаторій «Аркада», з метою фіксації наявності та технічного стану приміщень санаторію та земельної ділянки, на котрій він розташовується.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя