Ухвала
від 31.05.2019 по справі 1718/2-458/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 1718/2-458/11

Провадження № 22-ц/4815/849/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , Торгово-виробниче підприємство Укрполь (Товариство з обмеженю відповідальністю), Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2019 року недоліки усунуто: надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн., а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , Торгово-виробниче підприємство Укрполь (Товариство з обмеженю відповідальністю), Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2019
Оприлюднено02.06.2019
Номер документу82125246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1718/2-458/11

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Довгий І.І.

Ухвала від 04.07.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Ю.В.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні