Ухвала

від 03.06.2019 по справі 902/441/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2019 р. Cправа № 902/441/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" (вул. Злагоди, 4, с. Окладне, Барський район, Вінницька область, 23008)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" (вул. Заводська, 1, с. Балки, Барський район, Вінницька область, 23006)

про відшкодування 187149, 96 грн матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від електропостачання

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна+" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" про відшкодування 187149, 96 грн матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від електропостачання.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 29.05.2019 р. (вх. № 454/19 від 31.05.2019 р.) суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як убачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів заявником до позову додано фотокопії документів - які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки на фотокопіях відсутнє підтвердження з боку заявника позову відповідності доданих ним до позову фотокопій письмових доказів їх оригіналам. Дане твердження не стосується доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, квитанції про сплату судового збору та договору оренди обладнання від 14.05.2019 року.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 77, 81, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н від 29.05.2019 р. (вх. № 454/19 від 31.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" про відшкодування 187149, 96 грн матеріальної шкоди, завданої незаконним відключенням від електропостачання.залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібна країна +" (вул. Злагоди, 4, с. Окладне, Барський район, Вінницька область, 23008);

3 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050);

4 - Структурній одиниці "Барські електричні мережі" (вул. Заводська, 1, с. Балки, Барський район, Вінницька область, 23006).