Ухвала

від 03.06.2019 по справі 904/1220/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

03.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1220/19

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Атріум Групп", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 246 103,18 грн., розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Загреба В.С., довіреність №13 від 25 березня 2019 року, головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Фелоненко А.С., довіреність №9 від 16 травня 2019 року, представник

В засіданні присутні: Богомол О.М., службове посвідчення НОМЕР_1 від 11 грудня 2015 року, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. 21477/19 від 15.05.2019) просить:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Атріум Групп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 186 028,04 грн., пеню у розмірі 1 522,75 грн., штраф у розмірі 37 205,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 21 346,78 грн.

2. Закрити провадження у справі №904/1220/19 на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України в частині розірвання договору оренди державного майна №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 та повернення орендованого майна за договором №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 балансоутримувачу на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" надало до суду пояснення в яких зазначено, що підприємством, як балансоутримувачем проводилося листування з ПП "Атріум Групп" з питань оплати поточних рахунків за спожиті послуги (опалення, електроенергія, водопостачання, водовідведення та інше) та за оренду нерухомого майна, також була проведена певна претензійна робота, а саме було направлено поштою на адресу ПП "Атріум Групп" претензії в порядку статей 6,7 Господарського кодексу України від 10.05.2018 №03/01 та від 22.11.2018 №03/02. Відповідей та будь-якого реагування з боку ПП "Атріум Групп" на вказані претензії ДП "ДДПІ "Дніпроцивільпроект" не отримувало, заборгованість залишається не погашеною. Враховуючи викладене, третя особа позовні вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

31 травня 2019 року від заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до господарського суду надійшла заява відповідно до якої просить заяву про закриття провадження у справі №904/1220/19 на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГІІК України у частині розірвання договору оренди державного майна №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 та повернення орендованого майна за договором №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 балансоутримувачу на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви заступник керівника прокуратури зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях відповідно до листа №10-12-03020 від 14.05.2019 повідомило про те, що 26.04.2019 до відділення надійшов лист ДП ДДПІ "Дніпроцивіпроект" та комісійний акт від 25.04.2019 щодо звільнення в односторонньому порядку орендарем за договором №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 - ПП "Атріум Групп" нежитлових приміщень площею 179,45 кв.м., знаходяться на балансі ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 3 на першому поверсі 7-ми поверхової будівлі. У той же час, у зв`язку з ненаданням РВ ФДМ України по Дніпропетровській Запорізькій та Кіровоградській областях та ДП ДДПІ "Дніпроцивільпроект" до початку розгляду справи по суті будь-яких підтверджень відповідності вказаного обстеження та його фіксації у акті відповідно до умов договору, підтвердження підстав до їх здійснення, заступник керівника прокуратури вважає, що подана раніше заява про закриття провадження у справі №904/1220/19 на підставі п.2 ч. ст.231 ГПК України у частині розірвання договору оренди державного майна №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 та повернення орендованого майна за договором №12/02-6153-ОД від 06.12.2016 балансоутримувачу на підставі п.2 ч.2 ст.231 ГПК України є передчасною.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За положеннями частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч.4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 03.06.2019 суд оголосив перерву в судове засідання на 25 червня 2019 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи , свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами .

Керуючись статями 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Атріум Групп" про судове засідання у справі, яке відбудеться 25 червня 2019 року об 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва