Ухвала

від 28.05.2019 по справі 911/581/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/581/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія "

02660, м. Київ, вул. Старосільська, буд.1 - У, код ЄДРПОУ 30552921;

адреса для листування: м. Київ, вул. Івана Франка, 22-24, оф. 31;

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

08130, Київська обл., с. Петропавлівська Бощагівка, вул. Леніна, буд. 2-В, код ЄДРОПУ 36964568;

інша адреса: 04073, м. Київ, пр-т Бандери, буд. 16

про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

позивача - Падалка К.В. (посвідчення № 5083 від 27.06.2012, свідоцтво № 5083 від 27.06.2012);

відповідача - Радзевіл А.В. (паспорт серія НОМЕР_1 , довіреність від 09.04.2019 №11/19);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 609/19 від 04.03.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі 911/581/19 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5678/19 від 21.03.2019) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/581/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 911/581/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2019 виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 03.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8829/19 від 07.05.2019) надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/581/19 на 28.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №755/19 від 17.05.2019).

У підготовче засідання 28.05.2019 з`явились представники позивача та відповідача, судом встановлено, що представник відповідача не є адвокатом та представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 11/19 від 09.04.2019.

Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу .

Зважаючи на ці обставини суд постановив ухвалу відповідно до частин 4-5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України - без виходу до нарадчої кімнати та без оформлення окремим документом із занесенням до протоколу судового засідання про недопущення Радзевіла А.В. представляти інтереси відповідача у судовому засіданні у справі 911/581/19, оскільки справа не є малозначною.

Також судом встановлено, що відзив подано із порушенням встановленого строку, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 відповідачу встановлений строк подання відзиву до 14.05.2019, але ним подано відзив до суду 17.05.2019 (вх. № 9755/19 від 17.05.2019), представник позивача заявив, що ним не отримано копії відзиву.

Зважаючи на вказане, судом враховано таке.

Відповідно до частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 судом продовжено відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 14.05.2019 та позивачу - строк на подання відповіді на відзив до 28.05.2019.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою надання обом сторонам можливостей для реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву, на строк його фактичного подання суду, з урахуванням наявності доказів направлення його копії позивачу, відповідне продовження строку на подання позивачем відповіді на відзив, а також встановлення відповідачу строку подання заперечень на відповідь на відзив в порядку пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням продовження строків для подання відзиву та відповіді на відзив та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відповідне продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 165, 166, 167, 177 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/581/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/581/19 до 11.06.2019 на 16:00 . Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

3. Продовжити відповідачу строк подання відзиву - до 15.05.2019.

4. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 31.05.2019.

5. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив - до 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук