Ухвала

від 03.06.2019 по справі 914/1022/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2019 р. справа № 914/1022/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка Плюс (вул.Нечуя-Левицького, буд. 14, м. Вінниця, 21032) до:Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна-Веста (вул.Б.Хмельницького,буд.67,м.Червоноград,Львівська область,80100) про:стягнення 222730 грн. 25 коп. (з яких: 201154,87 грн. - основний борг; 3166,35 грн. - інфляційні; 1429,77 грн. - 3% річних; 16979,26 грн. - пеня)

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1072 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна-Веста про стягнення 222730 грн. 25 коп. (з яких: 201154,87 грн. - основний борг; 3166,35 грн. - інфляційні; 1429,77 грн. - 3% річних; 16979,26 грн. - пеня) за договором на виготовлення та поставку продукції від 05.04.2018 р. № 20180405-91.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві міститься клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням проведення такої Господарському суду Вінницької області.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка Плюс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області є неможливим, оскільки у вказаному приміщенні в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка Плюс у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка Плюс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.19 р. о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка Плюс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.