Ухвала

від 03.06.2019 по справі 927/439/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/439/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.05.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО МОТОРС ГРУП , вул. Носівський шлях, 3, м. Ніжин, 16610

до відповідача: Приватного акціонерного товариства НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ , вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, 16600

про стягнення 242233грн.03коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 139836грн.50коп. основного боргу, 52654грн.40коп. пені,14098грн.50коп. інфляційних нарахувань, 35643грн.63коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору від 25 січня 2018 року на поставку товару №3 на умовах відстрочення оплати.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути суму основного боргу; суми пені інфляційних нарахувань та відсотки за користування грошовими коштами.

До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, а саме: розрахунок суми основного боргу відсутній взагалі; що стосується розрахунку пені, інфляційних нарахувань та 24 відсотків річних, то суд звертає увагу на його недоліки, оскільки в ньому відсутня інформація щодо облікової ставки НБУ, яка застосовувалась при обчислені пені; щодо індексу інфляції, який застосовувався при обчислені інфляційних нарахувань. В зв`язку з чим суд не може його прийняти як обґрунтований розрахунок сум, які заявлені до стягнення.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО МОТОРС ГРУП від 16.05.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, в якому відобразити інформацію про дату та суми здійснених відповідачем виплат; а також повний і обгрунтований розрахунок пені та інфляційних нарахувань із повним зазначенням всіх складових такого розрахунку.

Копію розрахунків заздалегідь надіслати рекомендованим листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого надсилання надати до розрахунку, який подається до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 03 червня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич