Ухвала

від 31.05.2019 по справі 276/691/19

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/691/19

Провадження по справі 1-кп/276/141/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року автоматизованою системою документообігу Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_1 визначено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовомузасіданні головуючий ОСОБА_1 заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та ухвалою 08.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обирався запобіжний захід.

Прокурор вважає заяву головуючого про самовідвід такою, що підлягає до задоволення, оскільки суддя не може приймати участь у розгляді справи, так як приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілого погодилися на заявлений самовідвід головуючого по справі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідност.80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що головуючий по справі брав участь у кримінальному провадженні №12019060140000129 як слідчий суддя та вирішував питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а тому заявлений самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1