Ухвала

від 07.06.2019 по справі 276/691/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/691/19

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши впорядку письмовогопровадження поданняв.о.голови Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_4 про направленнядо іншогосуду кримінальногопровадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В.о.голови Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_4 звернувся доапеляційного судуз поданнямпро направленнядо іншогосуду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

В поданнізазначено,що необхідністьпередачі кримінальногопровадження доіншого судузумовлена тим,що 31.05.2019року ухвалоюВолодарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областізадоволено самовідвідголовуючого судді ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України. Автоматизованою системою документообігу не можливо розподілити справу між суддями, так як на даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один професійний суддя: ОСОБА_6 , який під час досудового слідства слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому не може приймати участь у розгляді поточної.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачаєтьсяз поданняв.о.голови судуу Володарсько-Волинськомурайонному судіЖитомирської областіпрацює одинпрофесійний суддя: ОСОБА_6 .Згідно ухвалиВолодарсько-Волинськогосуду Житомирськоїобласті від31.05.2019року суддею ОСОБА_4 було задоволенозаяву просамовідвід укримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (а.п.29), оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового слідства як слідчий суддя вирішував питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 (а.с.25), що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року (а.п.31) призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: