Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 травня 2019 р. Справа №200/6704/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О.,
від представників сторін:
від позивача Чекменьов Д.М. , за довір.;
від відповідача БалдинюкМ.Ю., за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
про скасування постанови про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства "Центр-Сервіс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому позивач просить:
- скасувати арешт нерухомого майна Колективного підприємства "Центр-Сервіс" яке знаходиться за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова-55, накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10 квітня 2013 року ВП № 36025281, номер запису 623378 від 11 квітня 2013 року.
Ухвалою суду від 24 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи на 30 травня 2019 року.
Під час судового засідання встановлено, що за виконавчим провадженням, за яким позивач намагається зняти арешт, стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк".
Враховуючи те, що вирішується питання щодо зняття арешту з майна, іпотекодержателем якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" відповідач вважає, що необхідно залучити ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до участі у справі в якості третьої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Морозовим В.І. Київського міського нотаріального округу на підставі договору іпотеки № 1433 від 24 травня 2006 року та рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до реєстру внесено запис про заборону на нерухоме майно. В якості обтяжувача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО , код ЄДРПОУ 41511856.
З пояснень представника позивача стало відомо, що ТОВ "ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО" є правонаступником ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".
Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував виконавчий напис № 694 виданий приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. 10 лютого 2012 року.
Відповідно до статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО , код ЄДРПОУ 41511856, адреса: 87000, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 1.
Згідно із статтею 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 80, 94, 173, 205, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Колективного підприємства "Центр-Сервіс" (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 25, код ЄДРПОУ 24324776) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, код ЄДРПОУ 34898944) про скасування постанови про накладення арешту.
Призначити судове засідання на 03 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО (код ЄДРПОУ 41511856, адреса: 87000, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 1).
Визнати явку представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2019 року о 15:00 обов`язковою.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ЕПЛ ЛОТО надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо предмету спору та докази якими вони підтверджуються, разом із тим надати відомості щодо правонаступництва від ПАТ "Перший Український Міжнародний банк".
Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2019 |
Оприлюднено | 04.06.2019 |
Номер документу | 82135229 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Арабей Тетяна Георгіївна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Абдукадирова К.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні