Ухвала

від 03.06.2019 по справі 200/5679/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 червня 2019 р. Справа №200/5679/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , (позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони у позовній заяві та відзиві посилаються на докази чи обставини на підтвердження яких ними не надано суду відповідних доказів

З огляду на предмет доказування у даній справі мають значення для правильного вирішення даної справи:

- докази отримання позивачем рішення відповідача № 764 від 28.02.04 р. у жовтні 2018 року.

- докази на підтвердження того, що пенсія позивачу виплачується з врахуванням заробітної плати (доходу) які враховані відповідачем починаючи з 1 липня 2000 року з урахуванням 60 місяців до 1 липня 2000 року, а не з 1 липня 2000 року по 31 квітня 2014 року.

- обгрунтування того яким чином не зарахування відповідачем до пільгового стажу позивача за списком № 1 певних періодів роботи, впливає на права позивача.

- встановлення того, чому ВВП "Шахта "Ніканор-Нова" та ВВП "Шахта імені Артема" ДП "Луганськвугілля" (ідент. код 33846717) не є правонаступником Шахтоуправління "Зоринське" та Шахти "Україна" п/о "Ворошиловградвугілля" та встановлення того, хто є їх правонаступником.

- докази щодо того, з якого моменту пенсія позивачу виплачується з врахуванням заробітку з 01.07.2000 р по 31.04.14 р. за даними СПОВ;

- інформація про періоди страхового стажу та заробітної плати (доходу) які враховані при розрахунку пенсії - станом на момент прийняття рішення про призначення пенсії позивачу;

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази від сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати

експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час її розгляду підлягає дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для вирішення справи, отже її розгляд слід проводити за правилами загального загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 179, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 200/5679/19-а розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 18 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду:

- докази отримання позивачем рішення відповідача № 764 від 28.02.04 р. у жовтні 2018 року.

- докази на підтвердження того, що пенсія позивачу виплачується з врахуванням заробітної плати (доходу) які враховані відповідачем починаючи з 1 липня 2000 року з урахуванням 60 місяців до 1 липня 2000 року, а не з 1 липня 2000 року по 31 квітня 2014 року.

- письмове обгрунтування того яким чином не зарахування відповідачем до пільгового стажу позивача за списком № 1 певних періодів роботи, впливає на права позивача.

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької областіу строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду:

- письмові пояснення щодо того, чому ВВП "Шахта "Ніканор-Нова" та ВВП "Шахта імені Артема" ДП "Луганськвугілля" (ідент. код 33846717) не є правонаступником Шахтоуправління "Зоринське" та Шахти "Україна" п/о "Ворошиловградвугілля" та пояснення щодо того, хто є їх правонаступником;

- письмові пояснення та докази щодо того, з якого моменту пенсія позивачу виплачується з врахуванням заробітку з 01.07.2000 р по 31.04.14 р. за даними СПОВ;

- інформацію про періоди страхового стажу та заробітної плати (доходу) які враховані при розрахунку пенсії - станом на момент прийняття рішення про призначення пенсії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабіч С.І.