Ухвала
від 03.06.2019 по справі 539/2117/19
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2117/19

Провадження № 1-кс/539/851/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42019171240000044 від 20.03.2019 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42019171240000044 від 20.03.2019 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що він із власником нерухомого майна, яке нібито незаконно побудовано у прибережній смузі водного об`єкту ставка загальнодержавного значення, розташованого на землях Вищебулатецької сільської ради Лубенського району ОСОБА_4 перебуває в дружніх стосунках.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42019171240000044 від 20.03.2019 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України за клопотанням слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82138101
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —539/2117/19

Ухвала від 20.03.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 20.03.2023

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Ухвала від 03.06.2019

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні