Ухвала

від 03.06.2019 по справі 804/8257/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №804/8257/17

адміністративне провадження №К/9901/10804/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. , перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року (суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.) касаційну скаргу залишено без руху з мотивів визнання судом неповажними зазначених заявником підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а також несплати судового збору. Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана Дніпропетровською митницею ДФС 10 травня 2019 року.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 р. № 14), що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги, за розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.05.2019 р. № 468/0/78-19 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи з визначенням судді-доповідача Уханенка С.А.

Станом на 03 червня 2019 року Дніпропетровська митниця ДФС не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому відповідно до вимог частини другої статті 332, пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України касаційна скарга повертається заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко