Ухвала

від 22.05.2019 по справі 757/21035/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21035/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.05.2019 року за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/21035/19-к задоволено клопотання директора ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

21.05.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 757/21035/19-к.

У резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріалисправи,перевіривши змістухвали слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від10.05.2019у справі№ 757/21035/19-к,встановлено,що у резолютивнійчастині цієї ухвали допущено описку, а саме: замість «карбамід» у відповідних відмінках помилково зазначено «карамбід».

Таким чином,виявлена опискапідлягає виправленню,а самеу резолютивнійчастині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 757/21035/19-к замість помилково зазначеного у відповідних відмінках «карамбід» слід читати «карбамід».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивнійчастині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 757/21035/19-к, якою задоволено клопотання директора ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 757/21035/19-к, замість помилково зазначеного у відповідних відмінках «карамбід» слід читати «карбамід».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1