Ухвала

від 02.03.2010 по справі 3/032-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2010 р. № 3/032-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючог о,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши касаційн у

скаргу Відкрито го акціонерного товариства " Києво-Святошинська аптека № 5"

на рішення господ арського суду Київської обла сті від 30.06.2009 року

та на постанову Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 22.12.2009 року

у справі № 3/032-09

господарського суду Київської області

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Вента ЛТД"

до Відкритого акц іонерного товариства "Києво- Святошинська аптека № 5"

про стягнення 68126,21 г рн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ№ Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та підлягає поверненню з н аступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га за змістом повинна містит и вимоги особи, що подала скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного заст осування судом норм матеріал ьного чи процесуального прав а. Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення норм закон одавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статт і.

Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті пор ушення або неправильного зас тосування судом норм матеріа льного чи процесуального пра ва в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заяв ник не вказує на порушення до пущені судом, та не мотивує в ч ому полягають ці порушення, н е вказує які висновки суду, ви кладені в оскаржуваній поста нові, не відповідають законо давству та посилається тільк и на обставини справи.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 111і ГПК України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо у скарзі не зазначе но суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

При цьому, не допускається п осилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин с прави, оскільки згідно імпер ативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК Ук раїни касаційна інстанція на підставі вже встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє рішення місцевого гос подарського суду чи постанов у апеляційного суду виключно на предмет правильності зас тосування згаданими господа рськими судами норм матеріал ьного і процесуального права , тобто в межах юридичної оці нки фактичних обставин справ и; касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Відкритого акціонерн ого товариства "Києво-Святош инська аптека № 5" не відпо відає вимогам Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, скарга не дає підстав дл я перегляду рішення господар ського суду Київської област і від 30.06.2009 року та постанови Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 22.12.2009 року у справі № 3/032-09 у касаційному порядку і підл ягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України Вищий г осподарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва "Києво-Святошинська аптек а № 5" повернути заявнику, мате ріали справи № 3/032-09 направити д о господарського суду Київсь кої області.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Ж. О. Бернацька

С. С. Разводова