Ухвала
від 03.06.2019 по справі 182/3573/19
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3573/19

Провадження № 2/0182/2193/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунальне підприємство Міська житлово-технічна інспекція , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Відродження - 7 Н про визнання наймачем, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулася з позовними вимогами до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 3, м. Нікополь, Дніпропетровська область), Комунальне підприємство Міська житлово-технічна інспекція (місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 58А, м. Нікополь, Дніпропетровська область), третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Відродження - 7 Н ( місце проживання - АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) та просить суд визнати її наймачем квартири АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено .

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України , суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України , загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунальне підприємство Міська житлово-технічна інспекція , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Відродження - 7 Н про визнання наймачем - розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19 , 174, 175, 177, 187 , 189 , 191-193, 196 , 199 , 261 , 353-355 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунальне підприємство Міська житлово-технічна інспекція , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Відродження - 7 Н про визнання наймачем - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунальне підприємство Міська житлово-технічна інспекція , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Відродження - 7 Н про визнання наймачем.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 05 вересня 2019 року о 11:00 год . у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України .

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено04.06.2019
Номер документу82151031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/3573/19

Рішення від 03.12.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні