Рішення

від 03.06.2019 по справі 903/104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 червня 2019 р. Справа № 903/104/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Л.О. - довіреність №3268-К-О від 31.07.2018.

від відповідача-1 : н/з

від відповідача-2 : н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/104/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс", ОСОБА_1 про стягнення 105740,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на адресу суду направило позовну заяву до Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс", ОСОБА_1 про стягнення 105740,20 грн. заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 30.10.2017 року, з них 66666,64 грн. заборгованість за кредитом, 11555,55 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11518,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань згідно договору №Б/Н від 30.10.2017 в частині своєчасного здійснення платежів по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та виникнення у зв`язку з цим заборгованості, а також на укладення між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання ПП "Луцьк ВІТ Сервіс" взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно договору №Б/Н від 30.10.2017 договору поруки №РОR1509372061734 від 30.10.2017.

Ухвалою суду від 08.02.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.03.2019, зобов`язано відповідачів надати відзиви на позов, позивача відповідь на відзиви.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи на 26.03.2019 та зобов`язано відповідачів надати відзиви на позов, позивача відповідь на відзиви.

25.03.2019 через відділ документального забезпечення та контролю від відповідачів поступила заява, в якій просили провести врегулювання спору за участі судді, встановити 30 денний строк для проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі, про що не заперечував представник позивача.

Ухвалою суду від 26.03.2019 задоволено клопотання про врегулювання спору за участю судді, призначено у справі № 903/104/19 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін, повідомлено, що спільна нарада відбудеться 23.04.2019 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, провадження у справі №903/104/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

23.04.2019 представник відповідачів подав заяву від 23.04.2019 в якій просив припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та відновити провадження по справі.

В зв`язку з недосягненням сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 23.04.2019 припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді (у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді), справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справу №903/140/19 розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято справу №903/104/19 до провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.05.2019 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 15.05.2019 суд відклав розгляд справи на 03.06.2019 о 10:30 год.

21.05.2019 від Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла відповідь на запит суду з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 .

Представник позивача 31.05.2019 на електронну адресу суду надіслав виписку по рахунку НОМЕР_2, копію повідомлення на адресу відповідачів, докази направлення повідомлення відповідачам.

31.05.2019 ПП Луцьк ВІТ Сервіс подав заяву, в якій вказав, що 16.04.2019 ОСОБА_1 частково сплачено заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 20000,00 грн., що підтвердив квитанцією RC_S51SD51HGJRU7GU7G400EO6 від 16.04.2019.

В судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові.

Представник ПП "Луцьк ВІТ Сервіс" та ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилися, хоча відповідачі належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення №4560100248409 та №4560100248379.

Оскільки неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності відповідачів, оскільки їх належним чином було повідомлено про дату і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1.7. Статуту Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (нова редакція), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України (рішенням Єдиного акціонера) від 21.05.2018 №519 та погодженого Національним Банком України 11.06.2018 згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 №519 було змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ Приватбанк ) (а.с.15-16).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2017 Приватним підприємством Луцьк ВІТ Сервіс (далі - ПП Луцьк ВІТ Сервіс ) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням цифрового підпису (а.с.18) анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ (а.с.17).

Відповідно до анкети-заяви ПП Луцьк ВІТ Сервіс приєдналося до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-порталі АТ КБ Приватбанк http://privatbank.ua .

Зазначені "Умови та правила надання банківських послуг" розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його партнерами, до якої приєднується клієнт підписуючи заяву у відділенні банку.

Чинним законодавством передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий Кредит КУБ для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Відповідно до п. 3.2.8.3. повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку. Датами сплати платежів є дати, зазначені в Заяві. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно п.п. 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3 Умов клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.,повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

За змістом п. 3.2.8.9 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах).

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п.3.2.8.3.3.Умов).

Відповідно до п. 3.2.8.9.7 Умов розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

АТ КБ Приватбанк 31.10.2017 свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав належним чином, здійснивши кредитування позичальника шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ПП Луцьк ВІТ Сервіс , що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 та меморіальним ордером (а.с.26).

Згідно із п. 1.3 анкети-заявки строк кредиту:12 місяців з моменту видачі коштів.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП Луцьк ВІТ Сервіс не повернув кредит у встановлений строк і загальний залишок боргу за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 66666,64 грн . станом на 24.01.2019 (а.с.25).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Укладений сторонами кредитний договір від 30.10.2017 не визнаний судом недійсним, відповідно до вимог ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас, ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено в судовому засіданні 30.10.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR1509372061734 (а.с.30).

Відповідно до договору ОСОБА_1 , як поручитель надав поруку перед кредитором за виконання ПП Луцьк ВІТ Сервіс своїх зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 Кредит КУБ Умов та правил надання банківських послуг по сплаті процентної ставки за користуванням кредитом (за період користування кредитом згідно Умов - 2% від суми кредиту щомісяця, за період користування кредитом згідно з п.3.2.8.5.3 Умов - 4% від суми кредиту щомісяця), кредит вказаний в Умовах.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.25), заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 становить 11555,55 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п.3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов становить 16000,00грн., які всупереч умов анкети - заявки відповідачами не сплачені.

Під час розгляду справи (16.05.2019) ОСОБА_1 було сплачено 20000 грн. в погашення боргу по даному кредиту (а.с.99). З дослідженої в судовому засіданні квитанції вбачається, що призначення платежу відповідачем-2 не зазначено.

Водночас, згідно до п. 3.2.8.9.6 Умов зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3. цього Договору.

З огляду на те, що кошти в сумі 20000,00 грн. відповідач-2 сплатив без конкретизації платежу, позивач відповідно до Умов правомірно зарахував 19530,09 грн. як погашення пені, а залишок у сумі 469,91 грн. на заборгованість за кредитним договором.

Оскільки, на момент розгляду справи ОСОБА_1 була частково сплачена основна заборгованість в розмірі 469,91 грн. (що підтверджується випискою з банку (а.с.92)), отже провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 469,91 грн. підлягає закриттю.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно із частиною другою статті 343 ГК України і статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 3.2.8.10.1, 3.2.8.10.3 Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., п.3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Позивачем за порушення позичальником взятих на себе зобов`язань згідно з договором нараховано 11518,01 грн. пені за період з 31.08.2018 р. по 24.01.2019 р.

Водночас, враховуючи, що відповідачем сплачено пеню в повному розмірі, провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 11518,01грн. також підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Приватного підприємства Луцьк ВІТ Сервіс , Твердого Василя Івановича 66196,73 грн. заборгованості за кредитом, 11555,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, підтверджуються належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачами, а тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України порівну слід віднести на них.

Керуючись ст. 193, 343 ГК України ст. ст. 11, 525, 530, 543, 546, 554 626, 627, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 129, 231, 232, ст. ст. 236-242 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2 . Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс " (вул. Садова, 155, с. Липини, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 34745548) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М.Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) 93752,28 грн. (дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні двадцять вісім копійок) (з них: 66196,73 грн. заборгованість за кредитом, 11555,55 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) .

3. Стягнути з Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс " (вул. Садова, 155, с.Липини, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 34745548) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

5. Провадження у справі на суму 11987,92 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень дев`яносто дві копійки) закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено

04.06.2019

Суддя І. О. Гарбар