Ухвала

від 31.05.2019 по справі 908/225/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/21/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2019 Справа № 908/225/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW; адреса для листування: 69089 м . Запоріжжя, вул. Каменсько-Дніпровська, 26)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" (69035 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. 51, код ЄДРПОУ 31011122)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня" (69005 м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 53, код ЄДРПОУ 39608427)

про визнання договір купівлі-продажу корпоративних прав удаваним правочином

представники сторін

від позивача: Кравець О.О. , договір б/н від 26.12.2018 р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Захаров Ю.В., наказ № 1 від 21.12.2017 р.

від третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." до ОСОБА_1 про визнання договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Метаморфоза" від 26.01.2015, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання договору доручення та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин, визнавши вказаний договір припиненим.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 р. позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Партнерству з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (докази сплати надати суду в оригіналі). Докази сплати надати до суду у вказаний вище строк.

11.02.2019 р. на адресу суду від Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2019 р.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/225/19 присвоєно справі номер провадження 27/21/19 та призначено судове засідання на 06.03.2019 р.

Справа № 908/225/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

06.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/225/19.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. підготовче засідання було відкладено, відповідно до ст. 183 ГПК України на 08.04.2019 р., у зв`язку з неявкою в засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. судом задоволено клопотання (вх. № 08-08/6380/19 від 27.03.2019 р.) Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW; адреса для листування: 69089 м. Запоріжжя, вул. Каменсько-Дніпровська, 26). Визнано поважними причини неподання ПОВ "Адмін Ейдженсі Л.П ." клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк. Витребувано від ОСОБА_1 договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 26.01.2015 року, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 26.01.2015 року, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1. (належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 26.01.2015 року, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1 надати суду для долучення до матеріалів справи.

Крім того, задоволено клопотання (вх. № 08-08/6382/19 від 27.03.2019 р.) Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW; адреса для листування: 69089 м. Запоріжжя, вул. Каменсько-Дніпровська, 26). Витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84 (5 - тий поверх), тел. 228-02-29, 068-502-81-55,050- 268-64-82, е-mаі1:dгееstrzmr@gmаі1.соm, еср.drpzmr@ gmаі1.соm (для електронного документообігу), оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 26.01.2015 року, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1, який міститься в реєстраційній справі ТОВ "Метаморфоза", для огляду в судовому засіданні та його копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 03.05.2019 р

02.05.2019 р. Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, на адресу суду надіслано витребувані ухвалою суду від 08.04.2019 р. документи, а саме належним чином завірена копія договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 26.01.2015 року, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1, який міститься в реєстраційній справі ТОВ "Метаморфоза"

Ухвалою суду від 03.05.2019 р., згідно ст. 185 ГПК України підготовче провадження було закрито, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 31.05.2019 р.

21.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 21.05.2019 р. (вх. № 08-08/10486/19 від 21.05.2019 р.) ОСОБА_5 , м. Запоріжжя про вступ про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та поновлення строку на її подання, в обґрунтування посилається на те, що позивачем умисно та протиправно не зазначено у позовній заяві та не повідомлено суд про наявність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, тобто мене - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), у зв`язку із наявністю діючого (чинного) Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ МЕТАМОРФОЗА від 28.01.2015 року, який є похідним від оспорюваного Договору купівлі-продажу, про що Позивачу достеменно відомо.

Так, за вказаним Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ МЕТАМОРФОЗА від 28.01.2015 року, укладеним мною з Відповідачем, я придбав у останнього частину його частки у Статутному капіталі ТОВ МЕТОМОРФОЗА розміром 37,5%, вартістю на момент укладення Договору 713 250 (сімсот тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. У зв`язку з цим, рішення у цій справі безпосередньо вплине на мої законні права як співвласника ТОВ МЕТОМОРФОЗА , що є беззаперечною передумовою для вступу у дану справу як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року підготовче провадження у вказаній справі було закрито, а справа призначена до розгляду по суті в судовому засіданні 31 травня 2019 р. об 11 год. 00 хв., у зв`язку з чим строк подачі даної заяви про вступ у справу фактично був пропущений, проте з поважних причин, ОСОБА_5. не був обізнаний належним чином про наявність даної позовної заяви, яку Позивач умисно та протиправно подав без зазначення мене як третьої особи, достеменно знаючи про наявність зазначеного Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ МЕТАМОРФОЗА від 28.01.2015 року, відповідно якого вважає ОСОБА_5 . законно володіє часткою Статутного капіталу цього підприємства, який є похідним від оспорюваного правочину, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для подачі заяви про вступ у справу як третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, прийняти заяву та залучити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, 17.10.1997), до справи № 908/225/19 за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." до ОСОБА_1. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Метаморфоза" та ТОВ "Віст-Пивоварня", про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Метаморфоза" від 26.01.2015, укладеного між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1 удаваним правочином., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

31.05.2019 р. проведено судове засідання № 908/225/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/225/19 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками сторін заяв або клопотань процесуального характеру до суду не заявлено.

Представник позивача надав суду письмові пояснення (вх. № 08-08/11236/19 від 30.05.2019 р.) на заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Проти заяви заперечив, просить суд відмовити у його задоволенні. Вважає, що на теперішній час з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України, відсутня процесуальна можливість вступу ОСОБА_5 . у справу у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, пояснив, що на момент звернення позивача до суду про визнання договору удаваним, визнання договору припиненим, ОСОБА_5 вже не був учасником ТОВ Метаморфоза , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник третьої особи -1 надав суду письмові пояснення (вх. № 08-08/11236/19 від 30.05.2019 р.) на заву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Проти клопотання заперечив, просить суд відмовити у його задоволенні, пояснив суду, що Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." двічі зверталось до господарського суду Запорізької області де відповідачем вказувало ОСОБА_5, і обидва рази судом було повернуто позовні заяви без розгляду, у зв`язку з необхідністю роз`єднати вимоги викладені у позовних заявах, оскільки сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, так як необхідно детально дослідити умови спірних договорі, надати належну оцінку представленим позивачем доказам щодо його порушених прав щодо кожної позовної вимоги окремо, тому на думку представника третьої особи-1 при задоволені заяви ОСОБА_5 , щодо його вступу до участі у справі у якості 3-їособи, рішення по розгляду буде суперечливим, а позиція суду буде не послідовною та не визначеною.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши думку інших учасників судового процесу господарський суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче провадження у справі № 908/225/19 закрито, а справа призначена до розгляду по суті, про що 03.05.2019 року судом винесено процесуальний документ ухвалу суду, яку внесено до єдиного судового реєстру.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово сторін. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

31.05.2019 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не з`явився у засідання суду 31.05.2019 р. про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідач письмового відзиву не надав.

31.05.2019 р. у судовому засіданні представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підтримав позицію позивача, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

31.05.2019 р. у судове засідання представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з`явився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 209, 210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 червня 2019 р. об 11 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова