Ухвала

від 29.05.2019 по справі 911/786/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/72/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 911/786/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» (01004 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 41386116)

до відповідача: Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (юридична адреса: 70605 Запорізька область Пологівський район м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; адреса для листування: 69005 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 34216986)

про стягнення 2 011 507 грн. 83 коп.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (юридична адреса: 70605 Запорізька область Пологівський район м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; адреса для листування: 69005 м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 34216986)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» (01004 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 41386116)

про стягнення 5 116 466 грн. 67 коп.

за участю

представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Демченко С.О., дов. б/н від 06.05.2019 р.

представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Хомутов Г.В., дов. № 32/19 від 02.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» до Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про стягнення 1 550 581 грн. 54 коп. основної заборгованість за договором поставки № 1Б від 22.01.2018 р, 155 058 грн. 15 коп. штрафних санкцій в розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості, 39 720 грн. 38 коп. 5 % річних, 266 147 грн. 76 коп. пені, передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р., матеріали позовної заяви № 911/786/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

17.04.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019 р.

Ухвалою суду від 03.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/786/19, присвоєно справі номер провадження 27/72/19. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 29.05.2019 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 22.05.2019 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

21.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Террамакс Україна» 5 100 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за неякісний товар, 16 466 грн. 67 коп. витрат, понесених для визначення якості товару.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2019 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2019 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом із первісним у підготовчому засіданні 29.05.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

29.05.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

29.05.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) заявлені вимоги підтримав на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) в підготовчому засіданні 29.05.2019 р. проти первісного позову заперечив у повному обсязі на підставах викладених у письмовому відзиві № 221/19-юр від 21.05.2019р. (вх. № 08-08/10479/19 від 21.05.2019 р.). вважає вимоги позивача необґрунтованими, просить суд відмовити у їх задоволені.

Зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом, просив суд відкласти підготовче судове засідання для належного ознайомлення з зустрічним позовом та надання письмових заперечень.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в строк до 25.06.2019 р. надати відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив за первісним позовом.

Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним) після отримання відзиву на зустрічний позов надати письмову відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним), належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, залученням до участі у справі належного відповідача, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 183, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 01 липня 2019 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

3 . Встановити позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в строк до 25.06.2019 р. надати відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив за первісним позовом.

Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним) після отримання відзиву на зустрічний позов надати письмову відповідь на відзив за зустрічним позовом.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова