Ухвала

від 03.06.2019 по справі 910/6491/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6491/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.05.2019

у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю. (головуючий), Дідиченко М. А., Руденко М. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2018

суддя: Баранов Д. О.

у справі № 910/6491/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп ЛТД"

про стягнення 861 372,40 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

про стягнення 472 310,08 грн

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 20.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/6491/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., судді - Катеринчук Л. Й., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України з огляду на таке.

Частиною третьою статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Касаційна скарга позивача за первісним позовом підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" ОСОБА_1 Однак, до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" діяти від імені товариства (на представництво інтересів у суді, підписання касаційної скарги тощо), зокрема, статуту (витягу зі статуту) тощо.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" ідентифікаційний код 30678461 у графі: Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи станом на 03.06.2019 зазначено - ОСОБА_2 - керівник.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду то у суду на стадії перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам процесуального законодавства відсутні матеріали справи № 910/6491/18.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з приписами частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" ОСОБА_1 на здійснення представництва скаржника в суді касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" від 20.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/6491/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" б/н від 20.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/6491/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько