Постанова

від 02.03.2010 по справі 05/652

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. № 05/652

Вищий господарський су д України у складі колегії: го ловуючого, судді Васищака І.М ., суддів Палій В.М., Подоляк О.А. , розглянувши у відкритому су довому засіданні касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Ч еркаси” на ухвалу господарсь кого суду Черкаської області від 17 серпня 2009 року та постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009 року за ска ргою товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир-Ч еркаси” на дії Соснівського відділу державної виконавчо ї служби Черкаського міськог о управління юстиції у справ і № 05/652 за позовом відкритого а кціонерного “Облагроспецпо стач” до товариства з обмеже ною відповідальністю “Автом ир-Черкаси” про стягнення 64 733 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 9 чер вня 2009 року присуджено стягн ути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 28 995 г рн. 95 коп. та 832 грн. 06 коп. пені, а також судові витрати.

Видано судовий наказ і пост ановою від 9 липня 2009 року Сосні вського відділу державної ви конавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадже ння з його примусового викон ання.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Автомир-Чер каси” подало скаргу на дії ор гану Державної виконавчої сл ужби України і ухвалою госпо дарського суду Черкаської об ласті від 17 серпня 2009 року (судд я В. Швидкий), залишеною без зм ін постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 27 жовтня 2 009 року, у задоволенні скарги в ідмовлено.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Автомир-Черк аси” просить ухвалу і постан ову скасувати з підстав непр авильного застосування госп одарськими судами статей 7, 18, 19 Закону України “Про виконав че провадження”, пунктів 3.1, 3.6.1. і 3.6.2. Інструкції про проведенн я виконавчих дій та задоволь нити скаргу.

Учасники виконавчого пров адження належним чином були повідомлені про час і місце с удового засідання, проте їхн і представники в судове засі дання не з'явилися.

Колегія судді вважає, що ка саційна скарга задоволенню н е підлягає.

Підставою оскарження дій о ргану Державної виконавчої с лужби України щодо відкриття виконавчого провадження є, н а думку скаржника, нетотожні сть найменування боржника, з азначеного у судовому наказі , з фактичною назвою відповід ача.

Як встановлено господарсь кими судами, при написанні су дового наказу в назві боржни ка пропущено дефіс у словосп олученні найменування цієї ю ридичної особи. Ухвалою г осподарського суду Черкаськ ої області від 17 серпня 2009 року помилку було виправлено.

Крім того, боржник вказує н а порушення органом Державно ї виконавчої служби України пункту 3.6.2. Інструкції про пр оведення виконавчих дій, зат вердженої наказом Міністерс тва юстиції України від 15 груд ня 1999 року № 74/5.

Порівняльний аналіз пол ожень частини другої статті 24 Закону України “Про виконав че провадження” та пункту 3.6.2. зазначеної Інструкції дає п ідстави вважати правильним в исновок господарського суду апеляційної інстанції про т е, що саме лише не зазначення д ержавним виконавцем у постан ові про відкриття виконавчог о провадження дати виконання не є достатньою підставою дл я задоволення скарги товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автомир-Черкаси” на ді ї органу Державної виконавчо ї служби.

Оскільки орган Державно ї виконавчої служби відкрив виконавче провадження стосо вно особи, яка є боржником у сп ірному правовідношенні і зоб ов'язана виконати рішення с уду, господарські суди дійшл и обґрунтованого висновку пр о відмову у задоволенні скар ги.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 , 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду Черкаської області ві д 17 серпня 2009 року та постанову Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 27 жовтня 2009 року у справі № 05/652 залишити без змін, а касац ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю “Ав томир-Черкаси” без задоволен ня.

Головуючий, суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій

Суддя О. А. Подоляк