Ухвала

від 03.06.2019 по справі 420/3148/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3148/19

УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Югос до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Югос до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального органу ДФС про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.04.2019 року № 1129914/31258028, від 04.04.2019 року № 1131405/31258028, № 05.04.2019 року № 1133504/31258028, від 04.04.2019 року № 1131406/31258028, від 04.04.2019 року № 1131404/31258028, від 10.04.2019 року № 1137326/31258028, від 04.04.2019 року № 1131403/31258028; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних - податкову накладну № 2 від 20.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 26.03.2019 року, податкову накладну № 3 від 20.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 27.03.2019 року, податкову накладну № 4 від 20.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 27.03.2019 року, податкову накладну № 5 від 20.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 27.03.2019 року, податкову накладну № 6 від 20.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 27.03.2019 року, податкову накладну № 7 від 20.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 27.03.2019 року, податкову накладну № 17 від 22.03.2019 року товариства з обмеженою відповідальністю Югос (код ЄДРПОУ 31258028), датою подання - 27.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не надано копію позовної заяви з копіями документів для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру, а тому ставка судового збору за подання даної позовної заяви становить - 13447,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 280 від 23.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 11526,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати, а також надання до суду копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Югос до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук