Ухвала

від 11.12.2019 по справі 420/3148/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3148/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югос" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 р. задоволено позов ТОВ "Югос" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України подали апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019р. зазначені апеляційні скарги були залишені без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за їх подачу. Апелянтам надано строк для усунення недоліків до 05.12.2019 р.

Вищезазначену ухвалу від 19.11.2019 р, апелянтами було отримано 25.11.2019 р., що підтверджується поштовими повідомленнями./а.с. 197, 198/

09.12.2019р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що встановлений судом строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, 09.12.2019 р. Головне управління ДФС в Одеській області подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, подане клопотання не підтверджено належними доказами, а тому є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Отже, відсутність коштів не є підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень від встановленого законодавством обов`язку зі сплати судового збору у відповідні строки.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтами не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019р., суд вважає, що апеляційні скарги підлягають поверненню апелянтам.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційні скарги Головного управління ДФС в Одеській області, Державній фіскальній службі України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 р. повернути скаржникам .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.