Постанова

від 09.03.2010 по справі 17/025-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. № 17/025-09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скар гу

Споживчого товариства Т етіївського району

на постанову від 18.11.09 Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду

у справі № 17/025-09 господарського суду Київської області

за позовом Споживчого товариства Те тіївського району

до Тетіївського районного с поживчого товариства

про визнання недійсним устан овчого документу - постанови зборів уповноважених від 23.04.19 99р. №1

у справі взяли участь пред ставники

позивача: ОСОБА_1, посв .№НОМЕР_1 від 20.04.03р.

відповідача: ОСОБА_2, дов ір №01-01 від 11.01.10р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарський суд Київської області від 15.07.2 009 року (суддя Суховий В.Г.), зали шеним без змін постановою Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суд у від 18.11.09р. ( колегія суддів у ск ладі: Гаврилюка О.М., Корсаково ї Г.В., Мельника С.М.), у задоволе нні позовних вимог відмовлен о.

Споживче товариство Тетіївського району в подан ій касаційній скарзі просить прийняті судові акти скасув ати, посилаючись на порушенн я судами норм матеріального та процесуального права. Заз начає, що він має право бути у часником судового процесу та захищати права та інтереси т их юридичних осіб, правонаст упником яких воно є. Так, на по чатку 1999 року заступник голов и правління Тетіївської райо нної спілки споживчих товари ств з метою ліквідації Тетії вської райспоживспілки і ут ворення Тетіївського район ного споживчого товариства свідомо підробив протоколи загальних зборів у формі діл ьничних Тетіївського, Денихі вського, П"ятигорського спож ивчих товариств. Тетіївське районне споживче товариство є новоствореною організаці єю і воно не являється правон аступником Тетіївської райс поживспілки, Тетіївського, Д енихівського, П"ятигорськог о споживчих товариств, які ді яли на стой час та не були лікв ідовані. Тетіївське районне споживче товариство було одн оосібно створене ОСОБА_3 з метою незаконного заволодін ня майном споживчої кооперац ії Тетіївського району. Підс тавою для визнання недійсним оригіналу постанови зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товар иства №1 від 23.04.1999р. є підроблени й підпис секретаря зборів уп овноважених Тетіївського ра йонного споживчого товарист ва від 23.04.1999р., постановлений ві д імені ОСОБА_4 в графі "сек ретар зборів".

Щодо строку позовної давності, то скаржник вважає , що початок перебігу строку п озовної давності розпочався коли керівництво дізналося про підроблений установчий д окумент, тобто з 05.02.09р.- дня пода ння до Тетіївського районног о суду висновку Київського Н ДІ судових експертиз.

Ознайомившись з мате ріалами та обставинами справ и на предмет надання їм попер едніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки т а повноти встановлення обста вин, дотримання норм процесу ального права, згідно з вимог ами ст.1115 Господарського проц есуального кодексу України, колегія суддів дійшла виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно ст. 1117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанці я на підставі встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє застосування судами п опередніх інстанцій норм мат еріального та процесуальног о права. Касаційна інстанція не має права встановлювати а бо вважати доведеними обстав ини, що не були встановлені у р ішенні або постанові господа рського суду чи відхилені ни м, вирішувати питання про дос товірність того чи іншого до казу, про перевагу одних дока зів над іншими, збирати нові д окази або додатково перевіря ти докази.

Судами попередніх ін станцій встановлено наступн е.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідно до висн овку судово-почеркознавчої е кспертизи у справі № 3/069-08 за поз овом Тетіївської районної де ржавної адміністрації Київс ької області до Тетіївського районного споживчого товари ства, 3-тя особа: Державного ре єстратора Тетіївської район ної державної адміністрації Київської області про визна ння недійсними постанови збо рів уповноважених, запису пр о державну реєстрацію та при пинення юридичної особи, скл аденого 16.10.2008 року було встанов лено факт підробки підпису ОСОБА_4 як секретаря зборів , на протоколі постанови збор ів уповноважених Тетіївсько го районного споживчого това риства (відповідача) від 23.04.1999 р оку № 1.

Споживче товариство Тетії вського району, вважаючи сво ї права та охоронювані закон ом інтереси порушеними (що по лягає в реєстрації на підста ві підроблених документів ві дповідача - Тетіївського ра йонного споживчого товарист ва), звернулося з позовом про визнання недійсним установч ого документу - постанови зб орів уповноважених №1 від 23.04.1999р .

Судами встановлено, що пост анова зборів уповноважених Т етіївського районного спожи вчого товариства була складе на 23.04.1999 року.

Споживче товариство Тетії вського району, як юридична о соба, була створена лише у 2003 ро ці, а тому станом на квітень 1999 року не могла мати жодних пра в та обов' язків.

Попередні судові ін станції дійшли висновку, що Т етіївське районне споживче т овариство (відповідач) та Спо живче товариство Тетіївсько го району (позивач) - це дві рі зні юридичні особи, які не є пр авонаступниками одна одної т а не пов' язані між собою, про те по суті намагаються оспор ювати факт правонаступництв а за Тетіївською райспоживсп ілкою.

На підставі встановл еного попередніми судовими і нстанціями колегія суддів по годжується з висновком, що По станова зборів уповноважени х Тетіївського районного спо живчого товариства від 23.04.1999 ро ку № 1 не впливає на права та об ов' язки позивача - Споживч ого товариства Тетіївського району, а її скасування не при зведе до відновлення за пози вачем статусу правонаступни ка Тетіївської райспоживспі лки.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивіл ьного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу. Спо собами захисту цивільних пра в та інтересів можуть бути: ви знання права; визнання право чину недійсним; припинення д ії, яка порушує право; відновл ення становища, яке існувало до порушення; примусове вико нання обов' язку в натурі; зм іна правовідношення; припине ння правовідношення; відшкод ування збитків та інші спосо би відшкодування майнової шк оди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання н езаконними рішення, дій чи бе здіяльності органу державно ї влади, органу влади Автоном ної Республіки Крим або орга ну місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб.

Суди дійшли висновк у, що позивач в судових засіда ннях не дослідив, що оскаржув ана їм постанова порушує йог о права. Доводи скаржника про неналежну оцінку матеріалів справи колегія суддів до ува ги не приймає, оскільки дослі дження доказів не відносить ся до компетенції касаційної інстанції.

На підставі викладеного к олегія суддів дійшла висновк у, що справа розглянута попер едніми судовими інстанціями відповідно встановленим обс тавинам з правильним застосу ванням норм матеріального пр ава, що регулюють спірні прав овідносини, тому підстав для скасування прийнятих судови х актів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України ,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Сп оживчого товариства Тетіївс ького району залишити без за доволення, рішення господарс ького суду Київської області від 15.07.2009р. та постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 18.11.09р. у справі № 17/025-09 - без змін.

Головуючий В .Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун