Ухвала

від 03.06.2019 по справі 533/135/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/135/19

2/532/304/2019

Ухвала

03 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ АФ Добробут до ОСОБА_1 , ТОВ Партнер Агро Груп та державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

ТОВ АФ Добробут звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ Партнер Агро Груп та державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ТОВ АФ Добробут , в судове засідання не з`явився, від нього наділа заява про відкладення розгляду справи, клопотання про залучення співвідповідача та заява про зміну підстав позову.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення на адресу суду не повернулося.

Представник відповідача ТОВ Партнер Агро Груп , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відзив на заяву про зміну підстав позову.

Відповідач, державний реєстратор Онищенко Р.М., в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення на адресу суду повернулося з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином слід залучити до у часті в справі Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ АФ Добробут до ОСОБА_1 , ТОВ Партнер Агро Груп та державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі до 10 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, 42140, с. Коровинці, вул. Київська, 41 Недригайлівський район Сумська область.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на заяву про зміну підстави позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя