Ухвала

від 03.06.2019 по справі 808/2446/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №808/2446/18

адміністративне провадження №К/9901/14970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гусака М.Б.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 808/2446/18 за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 12 червня 2018 року №0002654706, яким зменшено на 186 544 грн суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2018 року та застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 93272 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 18 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року, позов задовольнив.

14 грудня 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 808/2446/18.

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки скаржник не додав документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 14 лютого 2019 року Верховний Суд касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернув відповідачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

24 травня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби вдруге звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 808/2446/18, та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 27 грудня 2018 року № 3306 щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 808/2446/18, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

При вирішенні питання щодо можливості поновлення строку на касаційне оскарження суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 808/2446/18 мотивовано тим, що судовий збір сплачено 27 грудня 2018 року, а квитанцію про оплату відповідачем отримано лише у лютому 2019 року. Вплив на дату, час та швидкість сплати судового збору Державною казначейською службою України знаходиться поза межами повноважень відповідача, а важкий процес сплати судового збору було ускладнено великою кількістю листів Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва.

Наведені Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби підстави для поновлення строку касаційного оскарження суд не може визнати поважними, що, в силу вимог пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 808/2446/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко