Ухвала

від 03.06.2019 по справі 826/2789/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №826/2789/18

адміністративне провадження №К/9901/15124/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу адвоката Іващенко Д.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, Міністерства юстиції України,

третя особа Публічне акціонерне товариство Місто Банк

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 24 травня 2019 року, не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою (у разі ненадання скаржником належних доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору), складає 1921,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

У випадку неусунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу адвоката Іващенко Д.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни, Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство Місто Банк про визнання протиправним та скасування рішення без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати адвокату Іващенко Д.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк