Рішення

від 12.02.2010 по справі 12/207-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2010 р. Справа 12/207-09

за позовом: Публічного а кціонерного товариства "БРОК БІЗНЕСБАНК" (пр. Перемоги, 41, м.К иїв, 01000) в особі Вінницької філ ії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул.Чер воноармійська, 1, м.Вінниця, 21009)

до: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , 21011)

про стягнення 127 948,53 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники

позивача : Ткач ук В.В. - за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 99 245 грн. боргу , що виник внаслідок неналежн ого виконання договірних зоб ов'язань по кредитному догов ору № 448 Ur 06 від 08.12.2006р., 16 058,08 грн. неспл ачених процентів, 11 664,68 грн. пені за неповернення кредиту, 980,77 г рн. пені за несплату відсоткі в.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. поруш ено провадження у даній спра ві з призначенням її до розгл яду на 28.01.2010 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача та ненаданням сторон ами необхідних для розгляду справи по суті документів, ух валою суду від 28.01.2010р. розгляд с прави відкладено на 12.02.2010 р..

В судове засідання 12.02.2010 р. з'яв ився представник позивача, я кий підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання повторно н е з'явився, представника не на правив.

Натомість від нього 08.02.2010 р. че рез канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповід ач позовні вимоги визнає в по вному об'ємі та просить розгл янути справу без його участі .

Дане клопотання приймаєть ся судом на підставі ст. 22 ГПК У країни.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

08.12.2006 р. між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК " (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Пози чальник) укладено Кредитний договір № 448 Ur 06 про надання овер драфту у разі недостатності коштів на поточному рахунку клієнта (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договор у Банк надає Позичальнику к редит у вигляді відкличного овердрафту (надалі - овердраф т) з лімітом максимального за лишку кредитної заборговано сті в сумі 50 000,00 грн. з 08.12.2006 р. до 31.12.2008 р. включно, із сплатою 26 відсот ків річних за користування о вердрафтом при необмеженій с умі обороту.

Овердрафт використовуєтьс я Позичальником для здійснен ня його статутної діяльності . Забороняється використання овердрафту на покриття збит ків господарської діяльност і Позичальника, формування т а збільшення статутного фонд у господарських товариств (п .1.2. Договору).

Надання овердрафту Позича льнику проводиться автомати чно у разі недостатності кош тів на його поточному рахунк у №НОМЕР_2 в Банку і надход женні від нього платіжних до кументів (за виключенням пла тіжних вимог) на суму, що перев ищує залишок коштів на поточ ному рахунку, без перевищенн я ліміту овердрафту (п.3.1.1. Дог овору).

Погашення основної суми ов ердрафту здійснюється автом атично при надходженні грошо вих коштів на поточний рахун ок Позичальника (п.3.2.1. Догово ру).

Згідно п.3.2.2. Договору Поз ичальник зобов'язується ство рювати нульовий залишок по р ахунку овердрафту в термін д о 30-ти календарних днів з моме нту виникнення заборгованос ті за овердрафтом, в подальшо му - не рідше одного разу на мі сяць, а також на дату закінчен ня строку овердрафту.

Сплата відсотків за корист ування здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніш е останнього робочого дня мі сяця, в якому нараховані відс отки, а також в день остаточно го повернення заборгованост і за овердрафтом в повній сум і шляхом перерахування сум в ідсотків з власного поточног о рахунку на рахунок № 26071000001451 в В інницькій філії АБ "БРОКБІЗН ЕСБАНК", МФО 302719 (п.3.3.2. Договору ).

Відсотки за користування о вердрафтом нараховуються Ба нком щомісячно в валюті кред иту за три робочих дня до кінц я кожного календарного місяц я за період з дня, що передує д вом останнім робочим дням по переднього місяця по день, що передує трьом останнім робо чим дням поточного місяця, а т акож в день дострокового пог ашення заборгованості за ове рдрафтом в повній сумі (п.3.3.3. Договору).

Цей Договір набуває чиннос ті з моменту виникнення забо ргованості за активом поточн ого рахунку Позичальника, за яким відкривається ліміт ов ердрафту (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.4. Договор у зміни та доповнення, дода ткові угоди та додатки до цьо го Договору є його невід'є мною частиною і мають юридич ну силу у разі, якщо вони викла дені у письмовій формі та під писані уповноваженими на те представниками сторін.

У розділі 5 Договору Сто рони визначили відповідальн ість сторін.

Так, відповідно до п.5.1. Дого вору у випадку несвоєчасно го погашення кредиту та (або) п роцентів за його використанн я, Банк має право стягуват и пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми н епогашеної заборгованості з а кожний день прострочки.

Банк повідомляє Позичальн ика про дострокове припиненн я своїх зобов'язань за Дого вором і про стягнення позик и, відсотків за її використан ня і пені в письмовій формі (п. 5.6. Договору).

18.12.2006 р. Сторонами підписано Д одатковий договір № 1 до Креди тного договору №448 Ur 06 від 08.12.2006 р. В ідповідно до п.1 Додаткового д оговору пункт 1.1. Договору доповнено реченням слідуюч ого змісту: "За даним договоро м Банк надає Позичальник у кредит у вигляді відклично го овердрафту (надалі - овердр афт) з лімітом максимального залишку кредитної заборгова ності в сумі 100 000,00 грн. з 08.12.2006 р. до 3 1.12.2008 р. включно, із сплатою 26 відс отків річних за користування овердрафтом при необмеженій сумі обороту".

01.02.2007 р. вступив в силу Додатко вий договір № 1/а про внесення змін та доповнень до договор у кредитування про надання о вердрафту у разі недостатнос ті коштів на поточному рахун ку клієнта № 448 Ur 06 від 08.12.2006 р.. Відп овідно до п. 1 Додаткового дого вору №1/а пункт 1.1. Договору доповнено реченням наступно го змісту: "За даним договором Банк з 01.02.2007 р. зменшує Позич альнику відсоткову ставку до 24 відсотків річних за користу ванням овердрафтом".

30.03.2007 р. між Сторонами укладен о додатковий договір № 1/б про внесення змін та доповнень д о договору кредитування про надання овердрафту у разі не достатності коштів на поточн ому рахунку клієнта № 448 Ur 06 від 0 8.12.2006 р. Пунктом 1 Додаткового до говору №1/б пункт 1.1. Договору доповнено реченням наступ ного змісту: "За даним договор ом Банк з 01.04.2007 р. зменшує Поз ичальнику відсоткову ставку до 23 відсотків річних за кори стуванням овердрафтом".

На виконання умов Догово ру позивач надав відповіда чу кредит в вигляді овердраф ту, тобто можливість проведе ння платіжних документів по поточному рахунку в разі нед остатності коштів на ньому в встановленого ліміту.

Відповідач свої зобов'язан ня в повному обсязі не викона в, а саме: не зробив жодного пл атежу по поверненню кредиту згідно графіка, відсотки, нар аховані в сумі 76 173,17 грн., сплати в в сумі 60 115,09 грн..

Станом на день подачі позов у та розгляду справи в суді за боргованість відповідача пе ред позивачем за Кредитним д оговором № 448 Ur 06 від 08.12.2006 р. станов ить 99 245,00 грн., а по сплаті відсот ків 16 058,08 грн. (станом 21.12.2009 р.)

Наведене стверджується:

- Кредитним договором №448 Ur 06 в ід 08.12.2006 р.;

- Додатковим договором № 1 ві д 18.12.2006 р.;

- Додатковим договором № 1/а в ід 01.02.2007 р.;

- Додатковим договором № 1/б в ід 30.03.2007 р.;

- випискою по особовому раху нку відповідача;

- актом звірки заборгованос ті від 21.12.2009 р.;

- заявою відповідача від 28.01.201 0 р.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого вис новку.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. До відносин з а кредитним договором застос овуються положення параграф а 1 (позика) глави 71 (позика, кред ит, банківський вклад) ЦК Укра їни .

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК У країни).

Якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошо ву суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Підтримані позивачем позо вні вимоги підтверджені мате ріалами справи, тому суд дійш ов висновку, що позов в частин і стягнення 99 245,00 грн. боргу з п овернення кредиту та 16 058,08 грн. боргу зі сплати відсотків пі длягає задоволенню.

Позивачем, за неналежне вик онання зобов' язань за креди тним договором на підставі у мов договору нараховано до с тягнення з відповідача 11 664,68 гр н. пені за порушення строків п овернення кредиту за період з 01.01.09 р. по 29.06.09 р. та 980,77 грн. пені за порушення строків сплати від сотків за період з 01.05.09 р. по 21.12.09 р ..

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Ц К України є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Згідно з ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник, який простр очив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням зб итки і за неможливість викон ання, що випадково настала пі сля прострочення.

Наведений позивачем розра хунок пені відповідає законо давству та умовам договору.

З урахуванням наведеного, с уд відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК Ук раїни приймає визнання відпо відачем позову, оскільки вон о не суперечить законодавств у та не порушують чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси, та вважає, що позов пі длягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позива чем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а пропорційно сумі позову.

Керуючись ст. ст. 4-3,33,43,49, 82, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, п /р НОМЕР_2 в Вінницькій філ ії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 302719) н а користь Публічного акціоне рного товариства "БРОКБІЗНЕС БАНК" в особі Вінницької філі ї АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул.Черв оноармійська, 1, м. Вінниця, 21009, к од ЄДРПОУ 33343209, рахунок № 37398000000005 в В інницькій філії АТ "БРОКБІЗН ЕСБАНК", МФО 302719) 99 245 грн. боргу, 16 058,08 грн. боргу зі сплати відсоткі в, 11 664,68 грн. пені за порушення ст років повернення кредиту, 980,77 г рн. пені за порушення строків сплати відсотків, 1279,49 грн. витр ат на сплату держмита та 236 грн . витрат на оплату за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 лютого 2010 р .

віддрук. прим. : 1 -до справи , 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу