Ухвала

від 04.06.2019 по справі 243/4948/15-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/4948/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/1635/19

Єдиний унікальний номер 234/4948/15-ц Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.

Номер провадження 22-ц/804/1635/19 Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №234/4948/15-ц за поданням старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 21 травня 2019 року залишено без руху.

30 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від скражника з апеляційною скаргою, копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, оскаржуване рішення судом їй не направлялось, оскільки участі у справі в суді першої інстанції вона не приймала, рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 07 травня 2019 року, тому відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участь у справі за поданням старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу в суді першої інстанції. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 19 квітня 2019 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу скаржником подано 07 травня 2019 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року в межах строку, визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у м.Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення , органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 та старшому державному виконавцю Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та до 17 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Верещагіну ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв