Ухвала

від 29.05.2019 по справі 442/1089/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/1089/18 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.

Провадження № 22-ц/811/947/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Маричевої Олени Дмитрівни про забезпечення позову задоволено частково. До вирішення спору по суті накладено арешт на будівлю виробничого корпусу №28, загальною площею 4103 кв.м. що на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 07.11.2016 року.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Вважає, що частково задовольнивши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції врахував лише доводи заявника та не з`ясував чи дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не перевірив чи дійсно між сторонами існує спір, не встановив реальної необхідності в обраному виді забезпечення позову.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву за вх. № 10757/19 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року у зв`язку з примиренням сторін, у якій зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України, їй зрозумілі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року з наступних мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом скаржника, наслідки відмови від позову заявнику зрозумілі, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року , апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.