Ухвала

від 24.05.2019 по справі 627/269/19

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/269/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

24.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому зазначив, що 22 січня 2019 року до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали від УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за фактом розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, грошових коштів посадовими особами Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області та ТОВ "АКВАДІА", при виконанні робіт по будівництву водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо свердловини в с. Китченківка Краснокутського району Харківської області.

23 січня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221280000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З метою визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення та перевірки обсягу і вартості виконаних будівельних робіт і складеної звітної документації проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та обсягу їх повноважень, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за № 42019221280000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З протоколів тимчасового доступу до речей і документів з додатками від 09.04.2019 року та 07.05.2019 року вбачається, що у приміщенні Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області та ТОВ «АКВАДІА» було виявлено та вилучено договір підряду № 12-18 від 24.09.2018 року з додатками, специфікаціями та додатковими угодами, строком дії до 31.12.2018 року, щодо будівництва водної свердловини для водопостачання с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, укладений між Китченківською сільською радою та ТОВ «АКВАДІА», договір підряду № 13-18 від 24.09.2018 року з додатками, специфікаціями та додатковими угодами, строком дії до 31.12.2018 року, щодо будівництва водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо водної свердловини для водопостачання с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, укладений між Китченківською сільською радою та ТОВ «АКВАДІА», а також іншу документацію.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

- Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 42019221280000007 від 23.01.2019 року в 1 томі, а також документацію, вилучену з приміщення Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області (договір підряду № 12-18 від 24.09.2018 року, строком дії до 31.12.2018 року, щодо будівництва водної свердловини для водопостачання с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, укладений між Китченківською сільською радою та ТОВ «АКВАДІА», з додатками, специфікаціями та додатковими угодами на 111 арк., договір підряду № 13-18 від 24.09.2018 року, строком дії до 31.12.2018 року, щодо будівництва водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо водної свердловини для водопостачання с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, укладений між Китченківською сільською радою та ТОВ «АКВАДІА», з додатками, специфікаціями та додатковими угодами на 92 арк.), та ТОВ «АКВАДІА» (договір підряду № 12-18 від 24.09.2018 року, строком дії до 31.12.2018 року, щодо будівництва водної свердловини для водопостачання с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, укладений між Китченківською сільською радою та ТОВ «АКВАДІА», з додатками, специфікаціями та додатковими угодами на 112 арк., договір підряду № 13-18 від 24.09.2018 року, строком дії до 31.12.2018 року, щодо будівництва водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо водної свердловини для водопостачання с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, укладений між Китченківською сільською радою та ТОВ «АКВАДІА», з додатками, специфікаціями та додатковими угодами на 37 арк.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1