Ухвала

від 31.07.2019 по справі 627/269/19

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/269/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

31.07.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 22 січня 2019 року до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при виконанні робіт по будівництву водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо свердловини в с. Китченківка Краснокутського району Харківської області.

23січня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221280000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вересні 2018 року, уклав договір підряду № 13-18 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до якого підприємство зобов`язалось виконати роботи по будівництву водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо свердловини в с.Китченківка Краснокутського району Харківської області. Ціна вказаного договору становить 1 390 000 грн., а строк виконання робіт 31.12.2018 року.

14 січня 2019 року, в с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, було проведено огляд місця розташування будівництва водної свердловини, водонапірної башти та зони санітарної охорони навколо свердловини. Оглядом встановлено, що роботи з будівництва взагалі не проводились.

24 травня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У липні 2019 року експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи № 12800.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістомч.5ст.163КПК України,слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або, за її дорученням, заступнику начальника відділу УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , а також ст. оперуповноваженому Міжрайонного відділу № 4 (м. Богодухів) УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розрахунків загальновиробничих витрат до активів приймання виконаних робіт №1 за листопад 2018 року, №2 та №3 за грудень 2018 року;

- затвердженої у встановленому законом порядку проектної документації (робочі креслення, пояснювальна записка, кошторисна частина) на об`єкт «Будівництво водонапірної башти та обладнання зони санітарної охорони навколо водної свердловини для водопостачання с. Китченівка Краснокутського району Харківської області (код ДК 021:2015-45000000-7- Будівельні роботи та поточний ремонт)», із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативних в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проектів внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи;

- виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи, про які йдеться в ухвалі про призначення експертизи;

- журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконання робіт (форма №КБ-2в);

- протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірних цін на будівельні роботи;

- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, про які йдеться в ухвалі;

- документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, про які йдеться в ухвалі;

- довідки щодо рівня регіональних ринкових цін (смт.Краснокутськ, Харківська область) станом на період виконання робіт, про які йдеться в ухвалі;

- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;

- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт, про якій йдеться в ухвалі;

- кошторису в електронному вигляді для можливості роботи в програмному комплексі «Строительные технологии СМЕТА » (файли в форматі .sts);

- інших документів, що мають значення по справі.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому ОСОБА_3 або, за її дорученням, заступнику начальника відділу УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , а також ст. оперуповноваженому Міжрайонного відділу № 4 (м. Богодухів) УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до вищевказаної документації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 31.08.2019 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1