Ухвала
від 05.06.2019 по справі 917/2041/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.06.2019 Справа № 917/2041/13

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест"

про стягнення 3 283 867,53 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну стягувача у справі № 917/2041/13 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 6.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи та державному виконавцю. Отже, неотримання учасниками справи та заінтересованою особою (державним виконавцем) копії заяви про заміну сторони її правонаступником позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (пункт 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження ним не додано доказів на підтвердження пред`явлення наказу господарського суду Полтавської області до органу ДВС для виконання та відкриття виконавчого провадження органом ДВС на виконання наказу у справі № 917/2041/13.

Керуючись 164 пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, статтями 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про заміну сторони правонаступником без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 21.06.2019.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у заяві шляхом:

- надання доказів направлення учасникам справи та державному виконавцю копіій заяви та доданих до неї матеріалів (оригінали фіскального чеку чи квитанції пошти та опису вкладення у поштове відправлення);

- надання доказів на підтвердження пред`явлення наказу господарського суду Полтавської області до органу ДВС для виконання та відкриття виконавчого провадження органом ДВС на виконання наказу у справі № 917/2041/13;

- надання доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/2041/13.

Копії витребуваних судом доказів направити учасникам справи та державному виконавцю, докази направлення надати суду.

4. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.06.2019
Оприлюднено06.06.2019
Номер документу82190664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2041/13

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Рішення від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні